פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 14/09/06 8:28)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=83701
	ראייה נכונה.
	א' בן עזרא (יום חמישי, 14/09/2006 שעה 22:54) בתשובה לע.צופיה
	מה רע בכך שלאויבי ישראל, שהם במקרה גם רשעי עולם וטרוריסטים, השולטים והורגים גם בעמם שלהם, יש נחיתות צבאית? כמובן שזה טוב, וכך צריך שיהיה, וכך יהיה כל עוד לא נעביר את רמה''ג לרשותם.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=83703
	ראייה נכונה.
	ע.צופיה (יום חמישי, 14/09/2006 שעה 23:30) בתשובה לא' בן עזרא
	לא אמרתי שזה רע. ברור שזה טוב. ציינתי את הסיבות למצב ברמת הגולן.אתה מייחס את השקט ברמת הגולן לסיפוחה למדינת ישראל ,ואני רואה בזה אילוזיה בלבד.לכן ציינתי את הסיבות,אשר לדעתי, יוצרות את השקט הנ''ל. אל לנו לסמוך על יתרוננו הצבאי. אנו מתקשים ,עם השנים, להביאו לידי מימוש,לכן עלינו לחפש גם פתרונות אחרים.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=83706
	ראייה נכונה.
	א. פרקש (יום שישי, 15/09/2006 שעה 0:23) בתשובה לע.צופיה
	למה לא לסמוך על יתרוננו הצבאי? הרי לפי טענתך כל עוד יש נחיתות צבאית סורית לא צפויה מלחמה איתם.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=83714
	ראייה נכונה.
	מהנדס אזרחי (יום שישי, 15/09/2006 שעה 6:47) בתשובה לא. פרקש
	מה לך כלום אתה לא רואה שהוא מוכן לגור במדינה ''כל אזרחיה''? תן להם לשבת הרמת הגולן... מה זה אומר? שהסורים ישבו על הכינרת על חוף הים...ממש איבוד הדעת אין פלא מה יש לצפות משמאלנים סהרורים

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=83726
	ראייה נכונה.
	ע.צופיה (יום שישי, 15/09/2006 שעה 12:49) בתשובה לא. פרקש
	אם הבנת נכון את המשפט, הרי כתבתי שאל לנו לסמוך ר ק על יתרוננו הצבאי. נכון כל עוד יש נחיתות צבאית סורית לא צפויה לנו מלחמה איתם. זה אינו אומר שהם לא יפעילו עלינו לחץ באמצעים אחרים.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=83811
	ראייה נכונה.
	מהנדס אזרחי (יום שני, 18/09/2006 שעה 5:50) בתשובה לע.צופיה
	היזהר מהשמאל הסהרורי

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=83840
	ראייה נכונה.
	א. פרקש (יום שני, 18/09/2006 שעה 13:24) בתשובה לע.צופיה
	א ם _ ר ק היית כותב..... (-:

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.