פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליוסי, 15/08/02 1:39)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=8057
	נימוק סביר בהחלט
	אריה פרלמן (יום שישי, 16/08/2002 שעה 13:54) בתשובה ליוסי
	התוקף חייב לשלם על תוקפנותו, וככל שתוקפנותו פראית ומוחלטת יותר - כך העונש חייב להיות חמור יותר. מה פה לא ברור?

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=8061
	לאריה: אין לי כל בעייה עם הנימוק הזה, אבל...
	יוסי (יום שישי, 16/08/2002 שעה 14:13) בתשובה לאריה פרלמן
	...נראה לי שראוי לרפד אותו עם הזכויות ההסטוריות וכו'. חוששני שהנימוק של ענישה בלבד עלול ברבות הימים לאבד מכוחו.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=8063
	הריפוד קיים ועומד
	אריה פרלמן (יום שישי, 16/08/2002 שעה 14:18) בתשובה ליוסי
	הנימוק שהעליתי היה רק הערת ביניים לתשובה לקובי מיכאל. מבחינה היסטורית, הטיעון האגדתי בדבר ''עם'' שישב פה בארץ ''1,300 שנה'', ''ברציפות'', הוא תקף בערך כמו הטענה שהשלולית שאני רואה ממול לחלוני בכל חורף היא ''אוקיינוס''.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.