פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=78377
לא תמיד החוק והצדק חופפים
עמיש (יום רביעי, 07/06/2006 שעה 12:42)

ובכלל צדק הוא מושג מעורפל ביותר
נגיד שיש עשיר גדול שאדם עני חייב לו כסף, האם זה צודק שהעני יחזיר את הכסף?
נגיד שצדיק הזיק בשוגג לאחד רשע ועל כן יצא חייב בדין, האם זה צדק?
גם אם החוק לא צודק, אין מנוס אלא לשפוט על פי החוק, מי שיכול לשנות את החוק הוא רק המחוקק ולא אף אחד אחר.

וכהערת אגב - יש מקרים שבהם בית המשפט העליון לוחץ על המחוקק לשנות חוקים או אף פוסל חוקים מאחר והם אינם עונים על כללי הצדק, בדרך כלל יש התקוממות לא קטנה מצד מגזרים מסויימים בציבור הישראלי נגד המגמה הזו של בתי המשפט.
http://www.faz.co.il/thread?rep=78387
זה נכון ש''לא תמיד החוק והצדק חופפים''
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 07/06/2006 שעה 16:25)
בתשובה לעמיש

אבל עדיין חובתו של שופט היא לחתור לכך שהפער יהיה מינימלי.

גישה צינית, כפי שמשתמעת מצורת התבטאותו של השופט גלובינסקי, רק מגבירה את תחושת העוול שנגרם לפרט המוצא את עצמו במצב בו נשלל ממנו הצדק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=78393
יתר על כן
עמיש (יום רביעי, 07/06/2006 שעה 22:49)
בתשובה לישראל בר-ניר

לפעמים שני הצדדים צודקים אבל החוק עומד לצד אחד מהם, לפעמים שניהם לא צודקים ושוב החוק עומד לצד אחד מהם, ויש הרבה מערכות צדק בחיים. צדק הוא לא מושג מוחלט.
ואם לדעתי תשאל - אני לא מאמין לכותבת שזה מה שהשופט אמר. מן הסתם הוצאו הדברים מהקשרם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=78511
זה נכון ש''לא תמיד החוק והצדק חופפים''
לוי (שבת, 10/06/2006 שעה 22:41)
בתשובה לישראל בר-ניר

ישראל צודק .
לעיתים הגדרת הצדק היא פרובלמטית מאוד .
על כל פנים הייתי מצפה משופט שבמסגרת המגבלות שלו ושל החוק יחתור למימוש הצדק ולא יתיחס בציניות למושג צדק .
להערכתי השופט כשל כאשר אמר מה שאמר .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.