פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לבועז מושקוביץ, 21/05/06 13:41)
http://www.faz.co.il/thread?rep=77608
אני מעדיף דברים אחרים
דוד סיון (יום ראשון, 21/05/2006 שעה 15:09)
בתשובה לבועז מושקוביץ

1. קרא את פסק הדין בנושא ההתייחדות (סעיף 3) בו מוזכר הסיווג כ'אסיר ביטחוני'. הסיווג הזה (ההגדרה) עושה הבדל מהותי בין תנאי המאסר, וזכויות של יגאל עמיר לבין אלו של אסירים לא ביטחוניים (פליליים).

2. בפסק הדין בנושא ההתייחדות ישנם הסברים מדוע יגאל עמיר נחשב סיכון ביטחוני. אותי הם מספקים. מי שהזכויות שלו מוגבלות בגלל הטענות הללו ודאי ירצה לשכנע את בית המשפט שזה לא כך, אם הוא רוצה לבטל או למנוע את ההגבלות.

3. אני חושב שהבהרתי את עמדתי ביחס למה צריך השב''ס לעשות - לנהוג בהתאם לחוק.
אם בכלא מגידו לא נוהגים על פי החוק צריך לתקן את המצב כך שהחוק יקויים.
אם אכן אני מקווה שהעלית את הטענה הזאת בפני מנהלי כלא מגידו. בכל מקרה אי-קיום החוק במקום אחד לא מצדיק אי-קיומו במקום אחר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=77612
אני מעדיף דברים אחרים
לוי (יום ראשון, 21/05/2006 שעה 17:03)
בתשובה לדוד סיון

אי קיום החוק במקום אחד וקיומו במקום אחר הוא מעשה תועיבה . דהינו עבירה שיש עמה קלון .
נאמר לפני 3500 שנה איפה ואיפה תועבת ה' כל עושה אלה .
וכל זאת בנוסף לעובדה שלא יגאל עמיר רצח את יצחק רבין .
http://www.faz.co.il/thread?rep=77613
אני מעדיף תשובות ברורות
בועז מושקוביץ (יום ראשון, 21/05/2006 שעה 18:02)
בתשובה לדוד סיון

1,2. בבקשה, תדביק כאן את הציטוט מפסק הדין, שאתה מתכוון אליו. תצטט פסקי דין או כל דבר אחר, אבל אני מבקש תשובה ברורה לשאלה ברורה: מה הסיכון הביטחוני מאסיר הנמצא 10 שנים בבידוד ומעקב קפדני? מי שמגדיר את האסיר כ''ביטחוני'' זה כנראה השב''כ. מדוע יגאל עמיר הוא ''בטחוני''? מה הסיכון הנשקף מלריסה?

3. כשאני שירתתי במגידו, זה היה מתקן צבאי, למיטב זכרוני מאז הצבא העביר את הכלא לשב''ס. אני לא יודע מה קורה שם עכשיו. נתתי את הדוגמה של מגידו כדי להמחיש את היחס כלפי אסירים ביטחוניים ''רגילים'', שהם מגדירים את עצמם כמסכנים את ביטחון מדינת ישראל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=77616
אז אתה מעדיף
דוד סיון (יום ראשון, 21/05/2006 שעה 20:31)
בתשובה לבועז מושקוביץ

סעיפים 17 (שגם מסביר את הסיווג הביטחוני), 18, 19, גם סעיפים 28 - 32, וגם 33 - 35 מסבירים מדוע עמיר הוא אסיר ביטחוני. אני מקבל את ההסברים הללו.

ב. אם, כפי שציינת כעת, הסיפור על כלא מגידו לא ממש רלוונטי מדוע לעסוק בו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=77625
אז אתה מעדיף להיות קונפורמיסט
בועז מושקוביץ (יום ראשון, 21/05/2006 שעה 23:08)
בתשובה לדוד סיון

בית המשפט העליון מכסתח את עצמו בפני אפשרויות תיאורתיות ומשווה בין יגאל עמיר לבין האסירים, שמאחוריהם עומדים חמאס ואש''ף. מי עומד מאחורי יגאל עמיר? למה הכל מבוסס על מידע חסוי? אחרי 10 שנים בבידוד והאזנה לשיחות טלפון - אילו הנחיות הוא יכול להעביר למי? אם מישהו רוצה לרצוח את ראש הממשלה - הוא זקוק היום להנחיות של יגאל עמיר?
למה כל כך הרבה סודות? מתנהלת חקירה סמויה נגד מישהו או הערפל הסמיך הוא הכסתח של השב''כ?
את הסיווג שלו כאסיר ביטחוני היה צריך לבטל מזמן, הוא קיים למען שימוש פוליטי-תעמולתי.
לגבי לריסה - כתבתי, היא העיזה לדבר עם אלישבע פדרמן ויורם שקולניק, שומו שמיים! שקולניק אף פעם לא היה חבר באירגון טרור. פדרמן זוכה עד היום בעשרות תיקים...
בגלל זה לא נותנים לו להוציא מן הכלא תרגום ספרה של לריסה? האם אלה ''המסמכים'', שהיא ניסתה ''להבריח''? זו ההוכחה, שהיא עלולה לשתף םעולה עם תוכניות רצח פוליטי?
בגלל זה שב''ס לא מחזיר תשובות?
אגב, יש בישראל כמה וכמה גברים, שנפלו קורבנות לגנבת זרע - האם אלי פימשטיין מוגדר ''ביטחוני''?

כתבתי על כלא מגידו, כי זה לא בארץ אחרת והייתי שם בתקופה, שיגאל עמיר כבר היה כלוא, זה בכל זאת רלבנטי.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.