פורום ארץ הצבי


http://www.faz.co.il/thread?rep=77595
מאיפה זה בא?
מיץ פטל (יום ראשון, 21/05/2006 שעה 8:47)

''גם יגאל עמיר, האסיר הביטחוני, הוא בן-אדם שראוי לכבוד ולכן צריך לשאוף שיקבל את מירב הזכויות שהמציאות מאפשרת''.

אני לגמרי לא מסכים, ואני לא מבין מאיפה זה בא. ''ראוי לכבוד''? אפילו במשמעות הצרה ביותר של ''כבוד'' שאני מעלה בדעתי, לא נראה לי שכל אדם באשר הוא ראוי לו, בלי קשר למעשיו ובחירותיו. הפירוש היחיד של המשפט הזה שמתקבל על דעתי הוא שאין זה ראוי שישפילו או יבזו את עמיר (ובאופן קונקרטי, זה נוגע למשל לפרסום פומבי של צילומים שלו). כך גם בהמשך: לא נראה לי בשום אופן שיש לשאוף שכל אחד יקבל את המירב האפשרי, אלא להיפך: יש מעט מאד זכויות שאין לפגוע בהן בשום מקרה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=77597
תודה על ההערה
דוד סיון (יום ראשון, 21/05/2006 שעה 10:45)
בתשובה למיץ פטל

האמת היא שלא חשבתי מספיק טוב כאשר כתבתי את המשפט.
אבל אפשר גם להגדיר את ה''כבוד'' כך שהמשפט המצוטט יסתיים כך: 'מינמום הזכויות שהמציאות והחוק מאפשרים'.

אני מעריך שאתה היית מעדיף את הניסוח החדש - גם אני.

תודה.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.