פורום ארץ הצבי


http://www.faz.co.il/thread?rep=76398
אני חייב לומר שאני מסכים עם כל הערותיך
א. פרקש (יום שישי, 14/04/2006 שעה 20:55)

עד כמה שזה יישמע נדיר.

לגבי הפלסטינים הם בלבד אחראים למצבם הכלכלי. עד כה הם נהגו בחובבנות, רשלנות ואף במהלכים פליליים שפגעו רק בעצמם. אילו לא היו פותחים במלחמה - דיינו.

הטרור הוא פונקציה של מאוויים פוליטיים ודתיים ולתוכם הם מגייסים 'מנופים', תירוצים ושאר הסברים. פעם המצב הטוב יחסית תומך בטרור שלהם ופעם המצב הכלכלי הגרוע דוחף אותם לטרור. הכל פוליטיקה.

הבעיה המרכזית היא שהפלסטינים טרם הפנימו שיש זכות לישראל להתקיים על אדמת 'פלסטין'.

==========================

צריך קיצוץ במשרד הבטחון והוא אפשרי. צריכה להיות השקעה פחותה בשוטף ובאמל''ח הקונבנציונלי, משום שכוחה הצבאי-מדיני של מה שנקרא ה''חזית המזרחית'' אבד וה''חזית המערבית'' על אףשכוחה הצבאי גדל נמצאת בטווח יחסית רחוק. ואני מוציא כרגע את תמונת המצב הפוליטית מהתמונה, כי היא קצת ''ניידת'' ויכולה להשתנות. עדיין, המצב הבסיסי רחוק ממלחמה קלאסית.

מכאן שאפשר בתהליך מבוקר להקטין את הוצאות הבטחון הגדולות שתומכות בעיקר באמל''ח קונבנציונלי (בעיקר הטנקים, ארטילריה, הנדסה).

לעומת זאת מטרות הטרור (לא רק הפלסטיני) והנשק הלא קונבנציונלי הולכים ומהווים איום גדול יותר, מעשי ומיידי. כאן צריכים לשמור את היקפי ההשקעה הנוכחית ולאורך שנים קדימה. אני משער שאנחנו צפויים לאירועים מיוחדים בעניין הזה, יתכן ואפילו השנה.

תנאי השכר של אנשי הקבע לדעתי לא ייפגעו, לאחר שהם נפגעו כבר בעשור האחרון. אם הממשלה רוצה ''צבא קטן וחכם'' היא גם צריכה לתת תנאים מתאימים ללוחמיה. אם לא, הצבא יקרוס. למיטב ידיעתי הדבר מובן לרוב העוסקים בעניין זה, גם במשרד האוצר. לדעתי גם עמיר פרץ, במידה ויהיה שר בטחון, לא יתיר פגיעה נוספת באנשי הקבע. החסכון בתקציב יכול לבוא מצמצום הכוח הקונבנציונלי שהזכרתי - פחות משכורות, פחות דלק, פחות תחזוקה, פחות תחמושת - והחסרון הוא רב. פירוק יחידות שריון וחרמש, הקטנת יחידות הארטילריה וההנדסה יחסכו כסף רב.

http://www.faz.co.il/thread?rep=76544
אני חייב לומר שאני מסכים עם כל הערותיך
שמעון מנדס (יום רביעי, 19/04/2006 שעה 12:44)
בתשובה לא. פרקש

ראשית, ניתוח והצגת יעדים נכונים. שנית, אני מסכים בהחלט עם הדעה האומרת, שרק שר בטחון אזרחי, עם מודעות חזקה לבעיות וצר4כים חברתיים, יכול לעשות קצוצים מתאימים בתקציב הבטחון.

בנושא תקציב הבטחון, אנו מתנהגים בצורה פזרנית, כאילו7 שאנו עשירים יותר מאמריקה. בצבא ארה''ב, אין רכב-צמוד לקצינים. כל איש קבע מתנייע אל בסיסו וממנו אל ביתו, ברכבו הפרטי. רק במשך היום אם צריך לנסוע בתפקיד, מעמידים לרשותו רכב. הוא הדין גם בצבא מצרים, שאותו למדתי להכיר לפני יובל שנים. ביטול הרכב הצמוד, יביא חסכון ניכר בתקציב הבטחון. בסוגריים נאמר בסוגיה זו, כי צריך לבטל את הרכב הצמוד לכל האנשים במינהל הציבורי.

ואחרון אחרון, אם תואיל להסביר את המושג: ''אוליגופול
בנקאי''. האם זה מקביל למונח ''קרטל'', ומאיזה שפה זה שאול ?

http://www.faz.co.il/thread?rep=76551
אוליגופול מהו?
דוד סיון (יום רביעי, 19/04/2006 שעה 16:27)
בתשובה לשמעון מנדס

תעשיה או מגזר יצרני שעיקר התפוקה מתקבלת ממספר נמוך של פירמות (4-3). בדרך אחרת זהו מגזר בו מספר היצרנים נמוך כך שפעילות האחד משפיעה על (המחיר של) הפירמות האחרות.

קרטל מבוסס על הסכמים בין כל או רוב היצרנים של מוצר להגביל ייצור ו-או שליטה במחירי המוצר.

הקרטל משמש ליצירת מצב דומה לאוליגופול.
בשני המקרים היצור פחות יעיל מאשר כשיש תחרות לרעת הלקוחות שמשלמים יותר....

http://www.faz.co.il/thread?rep=76552
שימעון,למרות אני מסכים אתך במאה אחוזים בנושא הרכב הצמוד
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 19/04/2006 שעה 20:02)
בתשובה לשמעון מנדס

כדאי לזכור שבארה''ב אדם יכול לרכוש רכב (ולא בהכרח את הזול ביותר) תמורת משכורת חודשית אחת או קצת יותר. זו הסיבה שגם במיגזר הפרטי אתה כמעט לא נתקל ברכב צמוד, למעט אנשים שמשתמשים בו ככלי עבודה (סוכני מכירות ו/או אנשי שרות). זה לא המצב בישראל.

רכב צמוד הוא חסר משמעות מבחינה כלכלית כאן.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.