  
  
  
|
 |
|
||
  ניתוח עקמומי משהו |
|||
|
|||
לו היו הפלשתינים רוצים במשא ומתן עם ישראל, ומסוגלים למלא אחר מהשהסכימו, היו רוב נבחרי העם מוכנים להיכנס למו''מ כזה ולהגיע להסכם פחות או יותר על פי מתווה קלינטון. לצערי ברור למעלה מכל ספק כי במצב הנוכחי ובעתיד הקרוב, אין שלטון פלשתיני שיכול או רוצה להגיע להסכם, ואם יהיה שלטון שיגיע להסכם הוא לא יכובד. המצב האבסורדי כרגע שבו החמאס בשלטון, לא פועל נגד ישראל, בעוד הפתח ה''מכיר בישראל'' חזר להיות ארגון טרור, ממחיש את האבסורד שבעמדה הפלשתינית. לכן נותרו שלוש בררות באין משא ומתן לשלום: לשבת ולא לעשות כלום לספח שטחים ולגרש ערבים לסגת לגבולות נורמליים יותר, לפרק התנחלויות ולקוות לטוב. באשר לליברמן - ליברמן אינו ימין קיצוני. הצעתו לחיךופי שטחים עם מדינה פלשתינית היא לגיטימית. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ומה באשר לכותב המאמר? |
|||
|
|||
איך היית מגדיר אותו? ''ימני קיצוני''?, ''שמאלני קיצוני''? או אולי סתם ''מופרע קיצוני''? | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי