פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=75858
שר הבטחון
יואב (יום חמישי, 30/03/2006 שעה 14:04)

אם לפרץ ואולמרט יש שכל, הם ימנו את פרץ לשר הבטחון (עם איילון כסגן שר). מינוי כזה יכול להיות טוב לכולם:
א. לאולמרט, שתיק האוצר ישאר קרוב אליו.
ב. לפרץ שיכול לשדרג את קורות החיים שלו בתפקיד בטחוני.
ג. ולנו, האזרחים, שבפעם הראשונה יהיה בתפקיד שר הבטחון אדם שלא בא ממערכת הביטחון, ואולי גם ישכיל שלא לראות את עצמו כנציג ועד עובדי מערכת הביטחון, אלא כנציג האזרחים והמדינה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=75859
למה זה טוב?
רמי נוי (יום חמישי, 30/03/2006 שעה 14:58)
בתשובה ליואב

תפקידו של שר ביטחון הוא להאבק למען הגדלת תקציב הביטחון ובמידה ונכפים קיצוצים, לעשות זאת בצורה המושכלת ביותר. תפקידו של שר ביטחון הוא לגבש את מדיניות הביטחון של ישראל. אינני סבור שפרץ מתאים לא לזה ולא לזה.

פרץ רוצה להיות בעתיד ראש ממשלה. התפיסה כאילו ראשות הממשלה חייבת לעבור דרך תיק הביטחון היא מוטעית בעיני. בכל מקרה, האג'נדה של מפלגת העבודה בימינו היא כלכלית חינוכית חברתית, אז מה תהיה התועלת בשליחתו של פרץ להתמודד עם איום הרקטות מעזה בעוד משרד האוצר יופקד בידי תואם נתניהו כמו מאיר שטרית או הירשזון?
http://www.faz.co.il/thread?rep=75877
למה זה טוב?
יואב (יום חמישי, 30/03/2006 שעה 22:02)
בתשובה לרמי נוי

ממש לא. שר ביטחון איננו נציג ועד עובדי משרד הביטחון, בדיוק כמו ששר החינוך איננו נציג ועד עובדי משרד החינוך.
אם פרץ ישכיל לבחור עוזרים ויועצים טובים, הוא יהיה שר ביטחון טוב. כשניזכרים שהמתחרה העיקרי שלו הוא שאול מופז, מבינים שלא צריך כישורים מיוחדים.

בניגוד למה שנדמה היה בתקופת שרותו של מופז, שר ביטחון איננו ''רמטכ''ל על''. כשר ביטחון פרץ יקבל החלק העיקרי של תקציב המדינה, ועל מאות אלפי עובדים, חלקם בתנאים לא תנאים (להלן, שירות חובה). מי שרוצה לתעל את עצמו לנתיבים כלכלים חינוכים חברתים, לא יכול להתעלם מהזדמנות כזו.

מאיר שטרית הוא לא תואם נתניהו. אמנם מדובר באדם בעל תודעה ליברלית, אבל זה לא הופך אותו לתואם נתניהו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=75940
למה זה טוב?
א. פרקש (שבת, 01/04/2006 שעה 13:17)
בתשובה ליואב

הרעיון של יואב נשמע טוב. לשים את פרץ בבטחון יכול לשדרג ארגונית את מערכת הבטחון בקצב מהיר יותר מהמתוכנן (ויש תוכנית 5 שנתית לכיווץ כפילויות של משרדים ופונקציות בתוך הצבא, בין הצבא למשרד הבטחון ובין אלה לארגוני בטחון ומודיעין החיצוניים לצבא). רק איש שלא גדל במערכת ושיש לו מבט חיצוני וללא נוסטלגיה שנצברה בעשרות שנות שירות בפנים המערכות, יוכל להוביל את השידרוג שיהיה מועיל מבחינת ארגונית-תפקודית וגם יחסוך כסף רב.

מדיניות הבטחון עצמה בלאו הכי נקבעת בעבודת נמלים ארוכה ולעיתים סיזיפית בתוך גופים בצבא, בינם לבין משרד הבטחון (והתעשיות) ולבסוף בקבלת החלטות בממשלה או לחילופין ב'פורום בטחון', שזה בד''כ משהוא ב י ן רוה''מ-שר בטחון-רמטכ''ל ל ב י ן רוה''מ-שר בטחון-קומץ שרים בכירים-רמטכ''ל-ראשי שירותים. לתוך כך ישנה חשיבות להכנסת בכיר שמשקיף על כל העניין קצת אחרת.

וכמובן, חשוב ביותר, לכל החזקת גופי הבטחון ופעילותם השוטפת יש מימד כלכלי-חברתי כבד ומכריע. ודווקא כאן יכול שר בטחון לייצר נאמנה את המערכת מול משרד האוצר. כאשר יש לזכור שמשרד האוצר החל לדרוש שידרוג מערכות הבטחון רק לאחר שפורשי מערכות הבטחון נכנסו ותיפקדו באוצר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=75970
יש לזה תקדים
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 02/04/2006 שעה 0:49)
בתשובה לא. פרקש

לוי אשכול כיהן כשר ביטחון למרות שלא היה לו כל רקע ביטחוני. הוא נמנע מלהתערב מעבר לניהול ברמה מיניסטריאלית, והשאיר את מלאכת היום יום בידי הרמטכ''ל. כתוצאה מכך צה''ל הגיע למילחמת ששת הימים כשהוא ערוך ומוכן כמו שצריך. את לוי אשכול החליף שר ביטחון שהיה ''מר ביטחון'' למהדרין. איך זה הסתיים כתוב בכל ספרי ההיסטוריה. אף אחד משרי ביטחון שבאו אחר כך, מרביתם יוצאי צה''ל, לא הגיע לרמת ההישגים של לוי אשכול.
http://www.faz.co.il/thread?rep=75862
שר הבטחון
סתם אחד (יום חמישי, 30/03/2006 שעה 16:47)
בתשובה ליואב

משה ארנס בא ממערכת הבטחון? כמו עמיר פרץ, גם הוא היה נציג ועד עובדי התע''א.
http://www.faz.co.il/thread?rep=75872
שטויות
עמיש (יום חמישי, 30/03/2006 שעה 20:51)
בתשובה לסתם אחד

ארנס אמנם היה סמנכ''ל התע''א אבל לא היה בועד.
ח''כ חיים כץ הוא מזכיר הועד בתע''א
http://www.faz.co.il/thread?rep=75873
כדאי ללמוד לקרוא לפני שמתחילים לכתוב
סתם אחד (יום חמישי, 30/03/2006 שעה 21:00)
בתשובה לעמיש

כתבתי שהוא ייצג את הוועד, לא שהוא היה בוועד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=75875
ארנס לא היה בוועד, לא ייצג את הוועד
רמי נוי (יום חמישי, 30/03/2006 שעה 21:27)
בתשובה לסתם אחד

אלא היה מאנשי ההנהלה בתפקידי ניהול פרויקטים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=75876
אם אני אסביר לאט בטוח תבינו
סתם אחד (יום חמישי, 30/03/2006 שעה 21:46)
בתשובה לרמי נוי

תע''א היא אחת החברות בהן ההנהלה כפופה לאינטרסים של הוועד. ארנס פעל כשר בטחון בהתאם לאינטרסים של הוועד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=75879
אם אני אסביר לאט בטוח תבינו
עמיש (יום חמישי, 30/03/2006 שעה 23:03)
בתשובה לסתם אחד

אההההההההה אז תגיד.
זו כבר שטות אחרת לגמרי
http://www.faz.co.il/thread?rep=75886
אם אני אסביר לאט בטוח תבינו
מהנדס אזרחי (יום שישי, 31/03/2006 שעה 7:43)
בתשובה לעמיש

(=:
http://www.faz.co.il/thread?rep=75878
שר הבטחון
יואב (יום חמישי, 30/03/2006 שעה 22:03)
בתשובה לסתם אחד

כן, הוא היה סמנכ''ל התעשיה האווירית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=75986
שר הבטחון, אמיר פרץ
יואב (יום ראשון, 02/04/2006 שעה 12:23)
בתשובה ליואב

http://www.faz.co.il/thread?rep=76035
שר הבטחון, אמיר פרץ
א. פרקש (יום שני, 03/04/2006 שעה 10:01)
בתשובה ליואב

בעניין זה גדעון לוי צודק, אם כי הוא אופטימי מדי.....
צריך לזכור ששר בטחון לא קובע בעצמו את מדיניות הבטחון. בעצם, אישיותו של שר הבטחון מעצבר את זירת המשחקים והכלים בה. ככל שהוא אישיות חזקה, ידענית ודינמית הוא יכול להוביל את המערכת קדימה ולהיפך... אבל אחורה.

שר בטחון לא תמיד מצליח ליישם את מדיניותו והיו בעבר הרבה פעמים של מחלוקת בין שר הבטחון לראש הממשלה בהם נכשל השר להעביר את מדיניותו.

לעמיר פרץ זו יכולה להיות טבילת אש אמיתית אם הוא רוצה לסלול דרכו לצמרת (גם שר אוצר או שר חוץ הם יעדים בדרך). הוא רק צריך לזכור שהמערכת הזו היא די בלתי סלחנית ויכולה להתנכר לשר שלה במידה ויהיו חילוקי דיעות רציניים על עניינים שבמהות. הכל כמובן תלוי באישיותם של בעלי התפקיד משני הצדדים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.