פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 27/03/06 19:16)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=75751
	כמן תמיד, אתה מצטיין בחוסר הבנת הנקרא
	ישראל בר-ניר (יום שלישי, 28/03/2006 שעה 0:51) בתשובה לדוד סיון
	אז על מנת להקל עליך אסביר לך את מה שהיית צריך להבין לבד לו היית טורח לקרוא את הכתוב. הקישור שהבאתי מ YNET ושאותו הגדרתי (בציניות אם לא הבנת עד עכשיו) כ''מצע'', הוא התפארות ב''אין'' של קדימה. הוא מאשר בדיוק את מה שאני כתבתי: אין להם כלום (הוא מציג את זה כפלוס) אבל יש להם ''מבט לעתיד''. יש לך, כמו לכמעט כל אחד בשמאל (כולל מרבית החברים שלי), בעיה אמיתית בכך שאין לכם מידה מינימלית של חוש הומור, ושאתם לוקחים כל דבר ברצינות מדי ולא מבינים כשעושים מכם צחוק. לעניות דעתי העדר מוחלט של חוש הומור הוא ליקוי נפשי רציני, אבל זה נושא לדיון אחר. רק זה יכול לגרום לך לראות סתירה בין דברי במאמר על ה''אין'' של קדימה, לבין הגדרתי כ''מצע'' את הבדיחה בקישור שהבאתי כאן. בכל מיקרה, אתה הוא זה שתצטרך לישון על האין מצע של קדימה בארבע השנים הבאות אתה הבנת את זה, ברוך?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=75761
	כמן תמיד, אינך מבין מה אתה קורא
	דוד סיון (יום שלישי, 28/03/2006 שעה 6:02) בתשובה לישראל בר-ניר
	במאמר טענת בפירוש שאין להם מצע. העובדות הן שיש להם מצע. זו המשמעות של ההערות שלי עד כאן. כמו כל עיוור, שנדמה לו שהוא רואה, אינך מסוגל להבין את המציאות. ההתעלמות שלך מעובדות היא התנהלות מוכרת וידועה. היותך איש ימין קיצוני לא משנה את העובדה שהעיוורון שלא חשים בקיומו הוא ליקוי נפשי קיצוני.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=75762
	זה נכון, אין להם שום מצע.
	ישראל בר-ניר (יום שלישי, 28/03/2006 שעה 6:14) בתשובה לדוד סיון
	גם מאיר שיטרית אומר את זה בכתבה אליה התייחסתי מ YNET (הוא וודאי יודע יותר טוב ממך על מה הוא מדבר). מה שיש להם זה אולי מצע לישון עליו בלילה (גם בזה אני לא בטוח), אבל כל אחד ישן במיטה אותה הוא הציע לעצמו, וזה מה שיקרה בארבע השנים הבאות.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=75766
	המצע שלהם הוא ''החלילן מהמלין''
	צדק (יום שלישי, 28/03/2006 שעה 11:45) בתשובה לדוד סיון
	קדימה עכברים לים התיכון.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=75772
	בבדידות ''מזהירה''
	ישראל בר-ניר (יום שלישי, 28/03/2006 שעה 18:46) בתשובה לדוד סיון
	אתה לוקח את עצמך יותר מדי ברצינות. אתה היחיד שעושה זאת.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=75790
	אולי
	דוד סיון (יום רביעי, 29/03/2006 שעה 0:37) בתשובה לישראל בר-ניר
	אני לא נוהג כמוך לטעון שאין כאשר ברור שיש. האמת הפשוטה היא שיש מצע לקדימה וגם הצגתי קישורים שמראים אותו. זאת עובדה פשוטה. אתה יכול להמשיך לטעון שהעובדה הזאת לא קיימת. אני מכיר עוד אנשים שנוהגים לצייר לעצמם מציאות מדומה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=75793
	''האמת הפשוטה היא שיש מצע לקדימה''
	ישראל בר-ניר (יום רביעי, 29/03/2006 שעה 1:13) בתשובה לדוד סיון
	איך אתה מסביר שמאיר שיטרית לא שמע על זה? בניגוד למצע עליו ישנים בלילה, מצע של מיפלגה זה קצת יותר מאוסף של סיסמאות נבובות. אתה יכול להתפאר בקישורים שמצאת מכאן ועד להודעה חדשה, אבל הקישור לדבריו של מאיר שיטרית יותר משכנע.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=75802
	כמו הרקדן שלא יודע לרקוד
	דוד סיון (יום רביעי, 29/03/2006 שעה 8:16) בתשובה לישראל בר-ניר
	כמו הרקדן שמאשים את הריצפה העקומה כך אתה מספר אגדות או מה שאתה מכנה בדיחות. ולפי הנסיון כאן אתה צפוי להמשיך בתירוצים וסיפורים שמבלבלים בין עובדות ופרשנות. זה מזכיר את הסיפור על הספורטאי ''החכם'' שמנסה לשנות את חוקי המשחק לאחר שהמשחק החל. גם הנסיון שלך לגייס את השר שטרית לא ממש מועיל לתיזה שלך. 1. כאשר כתבת את המאמר שלך (לפני 24.3.2006) לא היה לך הדיווח על דברי שטרית. 2. מה שאמר שטרית לא היה שאין מצע. עוד לא היה לך אפילו הדיווח על דברי שטרית התיזה שלך מופרכת כי יש מצע.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=75803
	טיפש היית וטיפש נשארת
	ישראל בר-ניר (יום רביעי, 29/03/2006 שעה 8:30) בתשובה לדוד סיון
	אני לא הסתמכתי על שיטרית או על אף אחד אחר כשכתבתי את המאמר. המאמר שיקף את דעתי הפרטית על הנושא אליה הגעתי לאור התבטאויות של כמה מחברי ה''ניבחרת'' של קדימה, והיווה תאור הולם של המציאות. דבריו של שיטרית היוו בסך הכל אישור בדיעבד של דברי. החזרות שלך אודות ה''מצע'' של קדימה נשמעות כמו תקליט שחוק ומעוררות ספק אם יש לך מושג בסיסי מה זה מצע של מיפלגה פוליטית.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=75806
	כמו תמיד בר-ניר צריך לגדף
	דוד סיון (יום רביעי, 29/03/2006 שעה 9:47) בתשובה לישראל בר-ניר
	כמו תמיד כשנחשפת ערוותך אתה נדרש לגידופים. זו דרכו של הצרחן מיפעת. אחר כך כאשר מישהו יחזיר לך גידוף תתלונן על השתלחות. עוד מעט ימליצו עליך לפרס נובל לחוכמה: גם מגדף וגם מילל שמגדפים אותך. אתה מתקשה להבין את מה שאתה קורא: במאמר לא יכולת להסתמך על הכתבה של Ynet, וכך טענתי. אבל כן גייסת את הכתבה כדי להציג תמיכה 'מוצלחת' ב'דעתך הפרטית' שאין להם מצע. זאת הרי המשמעות של דבריך הבאים: ''זה נכון, אין להם שום מצע. מאיר שיטרית אומר את זה בכתבה....'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=75762). אבל על פי הכתבה שגייסת (http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3232552,00.h...): ''מאיר שיטרית [לא] אומר את זה....'' העובדה אחת לא תצליח לשנות: יש לקדימה מצע....


	http://www.faz.co.il/thread?rep=75832
	אתה תמיד קשה הבנה כזה, או שאתה רק מתחזה?
	ישראל בר-ניר (יום רביעי, 29/03/2006 שעה 22:22) בתשובה לדוד סיון
	לא הסתמכתי על דברי מאיר וגם לא הבאתי את דבריו כדי להצדיק את דעתי בדיעבד. דעתי איננה זקוקה להצדקה (היום אני יכול ל''התפאר'' שבדיעבד כ 750,000 מצביעים אישרו אותה). הבאת דבריו של מאיר שיטרית נועדה להמחיש לך עד כמה אתה מגוחך עם הקישורים שלך. אין לדבריו של מאיר שיטרית שום קשר לדעותי או עמדותי הקיימות בזכות עצמן. אגב, כדאי שתלמד עברית, ''טיפש'' איננו גידוף. טיפש זה תאור אובייקטיבי של מידת החוכמה של בן אדם. הכרתי הרבה אנשים בעלי השגים אקדמאיים מרשימים שמחוץ לתחומם היו טיפשים מוחלטים (גם אני אינני מתיימר להיות חכם מי יודע מה), אבל אתה, כמו שאינך מבין מה זה מצע של מיפלגה פוליטית, כנראה שגם אינך מבין מה זה גידוף.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=75843
	לקרוא לחברך טיפש איננו מחמאה הלא כן?
	מהנדס אזרחי (יום חמישי, 30/03/2006 שעה 8:20) בתשובה לישראל בר-ניר
	''תאור אובייקטיבי של מידת החוכמה של בן אדם'' ? אבל היא מבטאת יחס (כמו בין אחד שהוא חכם מול אחד שהוא פחות חכם מחברו) בין אחד לשני על כן היא ''יחסית''


	http://www.faz.co.il/thread?rep=75848
	ראשית הוא לא חבר שלי . . .
	ישראל בר-ניר (יום חמישי, 30/03/2006 שעה 9:34) בתשובה למהנדס אזרחי
	אבל אני מסכים אתך שזאת לא מחמאה. זה עדיין לא עושה מזה ''גידוף''.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=75849
	מהו טיפש
	דוד סיון (יום חמישי, 30/03/2006 שעה 9:51) בתשובה לישראל בר-ניר
	ניקח את שיטת ההגדרות שלך כמה צעדים נוספים: 1. המילה שקר היא תאור אובייקטיבי של טענה שברור שאינה אמת. 2. המילה שקרן היא תאור אובייקטיבי של אדם העוסק בשקר. מכאן ששימוש במושגים שקר ושקרן הוא לא השתלחות אלא תאור אובייקטי של הבן אדם. אבל אצל הטיפש זה נחשב כהשתלחות לשונית כפי שתעיד התגובה 75110.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=75851
	ומה בקשר לטענה ''שקר''
	ישראל בר-ניר (יום חמישי, 30/03/2006 שעה 10:05) בתשובה לדוד סיון
	על דבר שברור שהוא אמת (נוהג כמעט קבוע אצלך)?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=75853
	טיפש היית וטיפש נשארת תגובה 75803
	דוד סיון (יום חמישי, 30/03/2006 שעה 10:43) בתשובה לישראל בר-ניר
	תמשיך לנסות את הטריקים הטפשיים הללו..... זה כבר תרבות השקר (תגובה 75102) שלך בהחלט קשורה לעניין הטיפשות שהוספת לדיון. גם היללות שלך על השתלחות קשורות לעניין הטפשות ..... (תגובה 75110).

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.