פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לפלי, 10/01/06 11:05)
http://www.faz.co.il/thread?rep=72772
עוד תגובה
רום הראל (יום שלישי, 10/01/2006 שעה 13:42)
בתשובה לפלי

בואי נסתכל על צורת הטיעון ''אולי בעצם'', מה היא אומרת?

''אולי'' אומר ''אולי כן ואולי לא'' במידה שווה.

''אולי בעצם'' מנסה ''לחדור למהות'', למשהו עיקרי ועקרוני. זוהי בדיוק ''תמונת העולם'' של אתמול שנגוזה לה ללא שוב. אין לנו ידיעה על מהויות וכל מה שיש לנו זו תמונת המציאות.

אלא מה? עד היום משמענו מצב זה כ''כוס קפה מלאה''. מה עשיתי? הוספתי את ''תוספת הכלום ההכרחית'' למצב הזה כדי לקבל בעלייה באיכות המצב [פחות סיכויים שהקפה לא ישפך, מבלי לגרוע מחווית שתיית כוס הקפה].

ואת זה ''המערכת הנוכחית'' לא יכולה לסבול [זה מערער אותה], זה מכניס את הכלום ש''גורם פעיל בהעלאת האיכות של המצב'', וזה בלתי נסבל מבחינתה, שהרי אם יש גורם פעיל בהעלת האיכות של המצב הוא חייב להיות משהו [לפי אמונתנו הנוכחית], והוא לא, הוא כלום, מצד שני אם הוא לא משהו, אין לא סיכוי להעלת האיכות של המצב [לפי אמונתנו הנוכחית] והוא כן.

זו הבעיה.

מאז ומתמיד לימדתי את מטופלי שכל טיעון שמחיל באולי [כולל אולי בעצם], נגמר בהרגל [דפוס], שמתנגד למודעות עדכנית.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.