פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 22/12/05 4:29)

http://www.faz.co.il/thread?rep=72008
תוצר הוא לא רק הכנסות
צדק (יום חמישי, 22/12/2005 שעה 12:15)
בתשובה לדוד סיון

הוא גם סך הכל ייצור מסוגים שונים, ולא כל ייצור מתורגם למשכורות.
ומה עם הכנסות של חברות שעוברות ל''קופה'' של החברה ולא לכיס פרטי?

הנתונים שהבאת הם נתונים מוכרים כי הם אלו המדווחים לרשויות,
עדיין לא שמעתי על מעלימי מס שמדווחים על העלמותיהם לרשויות המס,
אז מהיכן יהיו מספרים על ההעלמות ועל ההון השחור?
אותו הדבר בקשר לעולם הפשע, גם הוא לא מדווח על הכנסותיו.

אני בהחלט משתומם שלא קראת סיפורים כאלו, כי אני קראתי די הרבה כאלו,
הם לא נדירים, אולי תברר אצל חבריך על כך.
הבאתי סיפור על 3000 ש''ח כדי לא להביא סיפורים קיצוניים יותר,
כמו קבלנים שקיבלו הבטחת הכנסה, ואחרים שאפילו קיומם לא היה ידוע למס הכנסה,
כלומר, העלימו 100 אחוז מהכנסותיהם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=72015
צר לי הערכות אצבע לא מועילות
דוד סיון (יום חמישי, 22/12/2005 שעה 17:43)
בתשובה לצדק

ההגדרה של סך ההכנסות במשק היא: Y = C + S + T.
S = חסכון,
C = צריכה,
T = מסים.

המשמעות ההכנסות הולכות לצריכה, לחסכון ולמיסים.

סך ההכנסות, Y, שווה לסך ההוצאות הוא: G + I + C = GNP ,
כאשר Y = GNP.

GNP = סך ההוצאות במשק,
I = השקעות,
G = הוצאה ציבורית (ממשלתית ועוד).

מאחר וצד ההוצאות זהה לצד ההכנסות ההשואה של הכלכלה השחורה, בסך 20 מיליארד, לתוצר המקומי (שמוגדר כ-GNP פחות ייצוא מנוכה ייבוא) היא מאד רלוונטית. הדוגמה הקיצונית שלך, אפילו היא נכונה, ממילא לא משנה את ההערכה של הגודל היחסי של הכלכלה השחורה - כ-‏4% מהתוצר המקומי.

אזכיר לך מקור הדיון הזה: הטענות שלך שלא מדווחים על כל ההכנסות ולכן הנתונים שהוצגו לא מדוייקים. אני בסך הכל מנסה לקבל ההערכה מספרית לטענות שלך כדי לראות איך זה עשוי לשנות את הנתונים שהצגתי. כל מה שאתה מציג הוא הסכום הגלובלי של 20 מיליארד, מבלי להציג על איזה עשירון זה משפיע,.....

http://www.faz.co.il/thread?rep=72016
עובדה שמציינים הערכות כאלו בכל מדינה
צדק (יום חמישי, 22/12/2005 שעה 18:01)
בתשובה לדוד סיון

כך שהם לא בדיוק אצבע, הם רק בעייתיות ומשפיעות גדולות על הכלכלה.

ההכנסות Y נראות יפה בנוסחה, הבעיה היא שה-Y האמיתי אמור להיות הרבה יותר גדול.

החסכון S גם נראה נחמד, האם גם חיסכון הבלטות ודומיו מופיעים בתוך ה-S?

המיסים T - אין צורך להרחיב את הדיבור, הוא בכלל רחוק מגודלו הראוי.

באיזה מקום בנוסחאות ובטבלת העשירונים נמצא הכסף שאינו פרטי,
הכסף הנמצא בקופות החברות, ולכאורה אינו שייך לאף עשירון?

כל ההשוואות שאתה מדבר עליהן יכולות להיעשות רק על סמך הנתונים הגלויים של משרדי הממשלה,
על הכלכלה השחורה לסוגיה אינך יכול לעשות השוואות, ואינך יכול להשתמש בנוסחאות (כי אין נתונים).

הסברתי עשרים פעם, כנראה שאינך מקשיב, העשירונים העליונים הם המרויחים הגדולים של ההון השחור,
יש לך ספק בכך?
ממה יעלימו העניים הכנסות, מהמקרר הריק?

http://www.faz.co.il/thread?rep=72019
בקיצור: אתה לא מרים את הכפפה
דוד סיון (יום חמישי, 22/12/2005 שעה 20:07)
בתשובה לצדק

פעם אתה טוען שיש נתונים (זוכר את ה-‏20 מיליארד) ופעם אתה טוען להיפך ''...אינך יכול להשתמש בנוסחאות (כי אין נתונים). העובדה הפשוטה שאתה משתמש בטענות כלליות מאד ''....העשירונים העליונים''.

קודם קבעת עמדה נחרצת ש''הכסף הנמצא בקופות החברות'' אינו שייך לאף עשירון וכעת אתה שואל ''באיזה מקום בנוסחאות ..... נמצא הכסף שאינו פרטי?'' התשובה הפשוטה נמצאת בנוסחת הזהות: התוצר = GNP = Y.

חבל, חשבתי שאתה מנסה להשתתף בבירור העובדות והנתונים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=72020
בקיצור: אתה ממציא לי דברים
צדק (יום חמישי, 22/12/2005 שעה 20:32)
בתשובה לדוד סיון

איפה טענתי שיש נתונים?
אני חוזר ואומר שאלו הערכות של מומחים, לא הערכות שלי,
חוזר ואומר שאין נתונים.

אבל זה לא מפריע לך לטעון שאני טוען שיש נתונים.

זה פשוט לא יאמן, או שכן??????????????????????

לא התווכחתי עם העובדות והנתונים שהבאת........
כי פשוט אינני מתווכח על עובדות שאינן ידועות לי,
ואין לי סיבה להאמין שאתה משקר.
כל מה שעשיתי זה, להפנות תשומת לב לכוחות כלכליים גדולים שהשפעתם על מרכיבים שונים של הכלכלה די משמעותית,
ושכל הדו''חות הרשמיים מתעלמים מהם באופן קבוע.

http://www.faz.co.il/thread?rep=72026
הנחות מופרכות
דוד סיון (יום שישי, 23/12/2005 שעה 7:25)
בתשובה לצדק

אם תקרא שוב את דבריך בפתיל תראה את הסתירות בדבריך בעצמך. הצגת הערכה של עובדה ידועה שהנתונים שהוצגו לא מדוייקים, בלי ממש לבססה בצורה כמותית. כאשר התבקשת לנסות לכמת את המשמעות של דבריך טענת שאין נתונים. זאת הסתירה העיקרית בדבריך.

ברוב אם לא בכל הפירסומים הרשמיים בנושא הכלכלי שאני קורא מפורטות ההנחות, ההסתייגויות ודרכי החישוב של החומר המוצג לכן טענותיך שלהלן מופרכות:
1. ''... כוחות כלכליים גדולים שהשפעתם על מרכיבים שונים של הכלכלה די משמעותית,... ''
2. ''.. שכל הדו''חות הרשמיים מתעלמים מהם באופן קבוע''.

אלו טענות לא רציניות לאור החומר שהצגת.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.