פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=71852
שתי הערות
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 18/12/2005 שעה 18:20)

ראשית, לגבי חלקו של עזר ווייצמן ב''הבאת בגין לקמפ דייויד''. נראה לי שיש כאן קצת הגזמה. העדות הישירה היחידה על מעורבותו היא מפיו עצמו. התבטאות של בגין עצמו בנושא לא מחזקת את הרושם הזה. נכון שמבין של המעורבים הוא היחיד שכתב ספר על הנושא (גם זה אומר מה שהוא לדעתי), אבל אני חושב ששם זה מסתיים.

שנית לגבי מיקומם ומעמדם של גנרלים בפוליטיקה, אני חושב שאפשר ללמוד הרבה מארה''ב. מעט מאוד גנרלים לשעבר הגיעו לבית הלבן למרות המעמד הציבורי והיוקרה ממנה הם נהנו. למעט אנדרו ג'קסון במחצית הראשונה של המאה ה 19 אף אחד מהם לא היה ''סיפור הצלחה''. למיטב ידיעתי אף פעם לא מונה גנרל לתפקיד שר הביטחון (בעבר בתואר היה ''שר המילחמה''). אינני יודע אם זה מעוגן בחוק, אבל בראש מערכת הביטחון תמיד עמד אזרח, ולפי ההגדרה בחוקה הנשיא הינו המפקד העליון (רמטכ''ל על) של כל הכוחות הלוחמים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=71854
תוספת
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 18/12/2005 שעה 18:26)
בתשובה לישראל בר-ניר

אפילו בתקופת מילחמת העולם השניה, הגנרל מרשל היה רק רמטכ''ל (עם סמכויות מאוד רחבות) ולא שר הביטחון.

גם בהיסטוריה של עמים אחרים, מרבית המקרים בהם מצביאים הצליחו בפוליטיקה היו אנשים שהיו מדינאים קודם כל, ואח''כ בעלי כישורים צבאיים. דוגמאות העולות מייד הן יוליוס קיסר ונפוליאון, ויותר קרוב לזמננו - דה גול.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.