פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 17/12/05 15:40)
http://www.faz.co.il/thread?rep=71826
מרגע שהוא נבחר האינטרס הלאומי הוא העיקר
אריה פרלמן (יום ראשון, 18/12/2005 שעה 7:02)
בתשובה לדוד סיון

פַּרְשָׁנוּתְךָ לִדְבָרַי שְׁגוּיָה.

בְּוַדַּאי שֶׁהַכְּנֶסֶת עֶלְיוֹנָה עַל מֶרְכָּז הַלִּכּוּד וְעַל מִתְפַּקֵּדֵי כָּל מִפְלָגָה בְּנִפְרָד. לֹא זֹאת הַבְּעָיָה.

הָעִנְיָן הוּא שֶׁנְּצִיגֵי צִבּוּר חַיָּבִים לְמַלֵּא אֶת שְׁלִיחוּתָם לַצִּבּוּר שֶׁבְּאֶמְצָעוּתוֹ הֵם נִשְׁלְחוּ. מְדֻבָּר כָּאן בְּהִתְחַיְּבוּת לְכָל דָּבָר, וַהֲפָרָתָהּ הִיא הֲפָרַת אֱמוּנִים לְכָל דָּבָר. זוֹהִי בְּדִיּוּק הַהַגְבָּלָה שֶׁמַּפְרִידָה בֵּין כַּת שַׁלִּיטִים לְבֵין נִבְחָרִים, שֶׁהֲרֵי כָּל נְצִיג צִבּוּר יָכוֹל לַעֲשׂוֹת כְּכָל הָעוֹלֶה עַל רוּחוֹ, וְלִטְעֹן לַהֲגַנָּתוֹ שֶׁהוּא פּוֹעֵל לְמַעַן טוֹבַת הַכְּלָל ''לְפִי שִׁקּוּל דַּעְתּוֹ''. וּמִי לְיָדֵינוּ יִתְקַע שֶׁ''שִּׁקּוּל דַּעְתּוֹ הַמַּמְלַכְתִּי'' אֵינֶנּוּ בְּעֶצֶם שִׁקּוּל לְטוֹבָתוֹ אוֹ לְטוֹבַת מְקֹרָבוֹ / אַחְיָנוֹ?

כֵּיצַד נוּכַל לְהַבְדִּיל?

רַק אִם יוֹאִיל לְהַסְבִּיר מַר נְצִיג צִבּוּר מַה כָּל כָּךְ דָּחוּף וּבָהוּל לַעֲשׂוֹת כָּךְ וְכָךְ לַמְרוֹת שֶׁהִתְחַיַּבְתָּ כָּךְ וְאַחֶרֶת, וּמַדּוּעַ וְכֵיצַד אֵין בְּיָדְךָ שְׁהוּת לְהִתְפַּטֵּר אוֹ לַעֲרֹךְ מִשְׁאָל אוֹ בְּחִירוֹת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=71833
לא משאל ולא בטיח
דוד סיון (יום ראשון, 18/12/2005 שעה 8:34)
בתשובה לאריה פרלמן

נדמה לי שהיה זה שמיר שאמר פעם שמותר לשקר לציבור לטובת האינטרס של העם. המשמעות בעיני היא שיכול וחייב ראש הממשלה לשנות עמדתו וכוונתו המקורית כאשר האינטרס של העם דורש זאת. לדעתי זה כולל הפרת אמונים כלפי אלו שבחרו בו למשרה הרמה.

כמובן שבמקרה כזה מצופה ממנו שתהיה לו סיבה ''טובה'' ושקופה. המשאל הנחוץ הוא בגבולות הכנסת והממשלה. במקרה שלנו היו כמה החלטות של הממשלה והכנסת. לבוחריו יש אפשרות לפעול נגד הסכמת הממשלה והכנסת לפני ההחלטות ולהפלתו לאחר קבלת ההחלטות.

מה שהפתיע אותי בפרשת ההתנתקות היא ההתנגדות הלא רצינית של בוחרי הליכוד (בעיקר באמצעות המוסדות שלהם):
1. שרים שלא ידעו להחליט מהי עמדתם (שמרו על משרתם) וכאשר ידעו כבר לא יכלו להשפיע.
2. חבורת המורדים האימפוטנטית שלא העמידו אולטימטום רציני.
3. יתר חברי הסיעה שהלכו עם שרון ללא התנגדות.
4. המרכז שהחליט לסנדל את שרון אבל לא על פירוק הממשלה.

בקיצור זה לא היה רק שרון שמעל, הפר את אמון בוחריו אלא בעצם כל הסיעה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=71876
לא משאל ולא בטיח
אריה פרלמן (יום ראשון, 18/12/2005 שעה 21:24)
בתשובה לדוד סיון

1( שָׁמִיר אָכֵן אָמַר: ''לְמַעַן אֶרֶץ-יִשְׂרָאֵל מֻתָּר לְשַׁקֵּר*''. אֲבָל שִׂים לֵב לַהֶבְדֵּל: שָׁמִיר נוֹתַר נֶאֱמָן לְדַרְכּוֹ וּמִלֵּא )כְּמֵיטָב יְכָלְתּוֹ( אֶת הִתְחַיְּבוּתוֹ לַבּוֹחֵר. אֵינֶנִּי דּוֹגֵל בִּשְׁקָרִים, אֲבָל כְּשֵׁם שֶׁיֵּשׁ לְהַבְדִּיל בֵּין עֲבֵרָה פְּעוּטָה לְבֵין פֶּשַׁע חָמוּר בַּמִּשְׁפָּט הַפְּלִילִי - כָּךְ יֵשׁ לְהַבְדִּיל בֵּין לְשַׁקֵּר לַיָּרִיב אוֹ לָאוֹיֵב, לְבֵין לְשַׁקֵּר לְעַצְמְךָ-בְּשָׂרְךָ וּלְאַנְשֵׁי-שְׁלוֹמְךָ.

בְּקִצּוּר אֶפְשָׁר לוֹמַר: שָׁמִיר שִׁקֵּר )אוֹ לְיֶתֶר דִּיּוּק: אָמַר שֶׁמֻּתָּר לְשַׁקֵּר( וְשָׁרוֹן גַּם שִׁקֵּר וְגַם מָעַל.

2( ''הַמִּשְׁאָל הַנָּחוּץ הוּא בִּגְבוּלוֹת הַכְּנֶסֶת וְהַמֶּמְשָׁלָה''. עֶקְרוֹנִית אַתָּה צוֹדֵק. אִלּוּ הָיוּ נְצִיגֵינוּ בַּכְּנֶסֶת אִישִׁים בַּעֲלֵי תּוֹדָעָה אֶזְרָחִית גְּבוֹהָה וְאֹמֶץ צִבּוּרִי בֵּינוֹנִי לְפָחוֹת - אָז וַדַּאי שֶׁחַבְרֵי הַלִּכּוּד הָיוּ מְסָרְבִים לְשַׁתֵּף פְּעֻלָּה עִם גַּחֲמוֹתָיו שֶׁל רֹאשׁ הַמֶּמְשָׁלָה, וְעוֹשִׂים כְּמֵיטָב יְכָלְתָּם בַּמֶּרְכָּז עַל-מְנַת לְהָדִיחַ אוֹתוֹ מֵהַתְּנוּעָה )מַה שֶׁהָיוּ עוֹשִׂים מִזְּמַן לְכָל חָבֵר זוּטָר שֶׁעָשָׂה אֶת מַעֲשֶׂה עַמִּירָב(.

אֵין סָפֵק שֶׁמְּעַטִּים מִבֵּין חַבְרֵי הַלִּכּוּד )בַּכְּנֶסֶת כְּמוֹ בַּמֶּרְכָּז( נֵחֲנוּ בָּאֹמֶץ הַצִּבּוּרִי הָרָאוּי. לָכֵן מִתַּפְקִידָם שֶׁל אֶזְרְחֵי יִשְׂרָאֵל מִכָּל הַצְּדָדִים לְגַנּוֹת וּלְהוֹקִיעַ הִתְנַהֲגוּת פַּחְדָנִית שֶׁכָּזֹאת.

* לְשֵׁם הָאִזּוּן אוֹמַר מִיָּד שֶׁרַבִּין אָמַר: ''בְּעִנְיְנֵי מִסּוּי וּבּוּרְסָה מֻתָּר לְשַׁקֵּר לָעָם''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=71891
בקיצור
דוד סיון (יום שני, 19/12/2005 שעה 8:00)
בתשובה לאריה פרלמן

גם אם מתקבלת עמדתך ששרון הוביל מהלך מדיני לא ראוי הרי הבעיה שנובעת מכך היא סיעת הליכוד כולה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.