פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 12/12/05 8:56)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=71592
	אנא דייק
	ישראל בר-ניר (יום שני, 12/12/2005 שעה 19:55) בתשובה לדוד סיון
	''השופטים נבחרים אבל לא על ידי חברי פרלמנט'' - זה מאוד מאוד לא מדוייק. בארה''ב שופטים פדרליים (בכל הרמות) ממונים (לכל החיים) ע''י הנשיא, והמינוי חייב לקבל את אישור הסנט (גירסה אמריקאית של ''פרלמנט''). בחלק מהמדינות השופטים ממונים (לא לכל החיים) ע''י המושל, ובחלק מהמדינות הם נבחרים (גם כן לא לכל החיים) ע''י הציבור (אין לי רשימה מפורטת איך זה מתחלק). הבחירות אינן בדיוק בחירות, כי השופטים במדינות אינם מייצגים מיפלגות. הם נבחרים על בסיס אישי, ובדרך כלל אין יותר ממועמד אחד. הם גם לא מנהלים תעמולת בחירות. תקופות הכהונה של שופטים במדינות היא בדרך כלל 6 שנים.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=71598
	תודה רבה על הערת התיקון
	דוד סיון (יום שני, 12/12/2005 שעה 20:49) בתשובה לישראל בר-ניר
	יחד עם כל זאת, לפי דבריך השופטים הפדרליים לא נבחרים על ידי הקונגרס לבדו. מעורבות בבחירה שתי רשויות שלכאורה בודקות אחת את הבחירה של רעותה. בכל מקרה דבריך הם עדות שהשיטה האמריקאית היא לא קרובה כלל לשיטה שהשופטים יבחרו על ידי הכנסת שהופיעה כאן בהודעה קודמת.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=71604
	זה לא הקונגרס
	ישראל בר-ניר (יום שלישי, 13/12/2005 שעה 2:04) בתשובה לדוד סיון
	זה רק הסנט. אני בהחלט חסיד של השיטה האמריקאית, והייתי רוצה לראות מה שהוא דומה בישראל. ממה שאני יודע על ההרכב האנושי של הכנסת, ישמרנו האל ממצב שבו הסמכות הזאת תמסר לה. חלק מן הבעיה נובע מכך שבמישטר פרלמנטרי, כמו זה שנהוג בישראל, אין הפרדת רשויות אמיתית בין הרשות המחוקקת לבין הרשות המבצעת. מצב דומה קיים גם במישטרים פרלמנטריים אחרים (כמו באנגליה למשל), אבל לא מוכרת לי שום מדינה דמוקרטית בה הפרלמנט הפך להיות חותמת גומי על כל החלטות הממשלה כמו בישראל.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=71607
	על חלק אני חותם
	דוד סיון (יום שלישי, 13/12/2005 שעה 5:00) בתשובה לישראל בר-ניר
	מה היית עושה בקשר לחותמת הגומי...? האם זה קשור במבנה הקשרים בין הממשלה והכנסת או בגורם האנושי?

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.