פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לעמי נוף (עם חיוך מאוזן לאוזן), 08/12/05 11:02)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=71451
	למיטב ידיעתי, כל דבר שמופיע
	ישראל בר-ניר (יום חמישי, 08/12/2005 שעה 18:08) בתשובה לעמי נוף (עם חיוך מאוזן לאוזן)
	באינטרנט וניתן להעתקה, הוא בחזקת Public Domain ואין צורך באישור מפורש להשתמש אותו.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=71476
	אתה ממש ממש טועה
	רמי נוי (יום חמישי, 08/12/2005 שעה 22:09) בתשובה לישראל בר-ניר
	שום דבר שמופיע באינטרנט אינו בPublic Domain אלא אם כן נאמר כך מפורשות, או לחלופין הוא עונה על קריטריונים מסוימים ( למשל צילום של יצירת אומנות שאין לו ייחוד בפני עצמו


	http://www.faz.co.il/thread?rep=71478
	לא. דברים רבים הם בחזקת public domain
	מיכאל שרון (יום חמישי, 08/12/2005 שעה 22:13) בתשובה לרמי נוי
	וברור ממהקשר ומציון מפורש או גביית תשלום עבור הורדת תמונה למשל, מתי אין זה כך.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=71482
	מיכאל אל תטעה.
	רמי נוי (יום חמישי, 08/12/2005 שעה 22:55) בתשובה למיכאל שרון
	כל אחד מאיתנו חוטא אולי לפעמים בהורדת תמונות מהאינטרנט, וזה אפילו מותר, אך ורק, לשימושך האישי, אולם פרסומה במאמר שאתה כותב זה אסור, שלא לדבר על שימוש מסחרי. הכלל הוא הפוך - רק אם אמאמר שזה בpublic domain או בתנאים אחרים , זה מותר - עיין בויקיפדיה לקבלת הסבר מפורט


	http://www.faz.co.il/thread?rep=71487
	אין דבר קל ממניעת הורדת תמונה
	מיכאל שרון (יום שישי, 09/12/2005 שעה 0:13) בתשובה לרמי נוי
	מצד בעל אתר. כאשר אין הדבר כך, ועוד מופיע בגוף התמונה בצד השמאלי עליון, מלבן קטן עם אייקון של ''save '' בצד אייקון של ''send'', הרי שכל אדם הגון בעל שכל ישר סביר יפרש זאת, ובדין, כהיתר מובלע להוריד או לשלוח ב-e-mail . דומה שיש המרבים לעסוק בפלפול פורמליסטי. הרי לפי החוק הקפדני, אין זה גם ''חוקי'' להקליט לשימושינו שיר שהזכויות עליו שמורות למפיקיו, על קלטת. ועל ''חוקים'' מסוג אלה שמר נוי מציין, כבר נאמר: ''גזירה שאין הציבור יכול לעמוד בה'', ו''אחר רבים להטות''.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=71488
	הבנתי. ברצונך למנוע ממאות מיליונים, בכל רחבי
	מיכאל שרון (יום שישי, 09/12/2005 שעה 0:35) בתשובה לרמי נוי
	האינטרנט, שיתוף תמונות, ולמחוק את התמונות ממאות מליוני אתרים (הפתוחים לצפייה ללא הגבלה לכולם). ולאסור מאות ואלפי כתבי עיתונים המעטרים את כתבותיהם בתמונות ואילוסטרציות שונות, שרק במיעוטם, ניתן קרדיט לצלם, ובכולם כמעט לא ביקשו רשות מבעל התמונה, לאחר שזה הפיץ אותה ברבים. שהרי מספר התמונות השייכות לאדם בודד הוא מוגבל מטבע הדברים. דומה שאין זאת ''שמירת חוק'' אלא קינטור טורדני, למטרת האדרת המקנטר, ושלילת לגיטימציה מן המקונטר. רמי, בכנות, וכי אין פגיעתם שלך והדומים לך קשה? אילו היו הולכים אחר התעקשויותיך, היה האינטרנט מתרוקן מיופי ומגיוון.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=71503
	אינני רוצה למנוע שום דבר
	רמי נוי (יום שישי, 09/12/2005 שעה 9:41) בתשובה למיכאל שרון
	אני מציג בפניך את המצב החוקי. זה שמיליוני אנשים, ובהן אני לעיתים רחוקות , מורידים למשל שירים ממחשביהם של אחרים דרך תוכנות שיתוף קבצים לא עושה את הדבר לחוקי.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=71505
	שוב אתה מתבטא בנושאים שאינך בקיא בהם
	עמי נוף (מתפלא ומשתומם) (יום שישי, 09/12/2005 שעה 10:21) בתשובה למיכאל שרון
	מדבריך עולה ריח רע של אופורטוניזם ושרלטנות. קרא את המאמר הבא: http://www.netlaw.co.il/IT.asp?ItemID=180&ftext=


	http://www.faz.co.il/thread?rep=71511
	יש דרגות שונות של אי חוקיות
	מיכאל שרון (יום שישי, 09/12/2005 שעה 14:28) בתשובה לעמי נוף (מתפלא ומשתומם)
	אין דינה של הקלטת שיר בקלטת שווה לדין גניבה או רצח. דומה שאתה חושב באופן דיכוטומי לבן מול שחור, ולא על רצף.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=71489
	''האור הפנימי של רמי נוי'' - להלן מאמר שלו עתיר תמונות
	מיכאל שרון (יום שישי, 09/12/2005 שעה 0:45) בתשובה לרמי נוי
	רמי ניכבדי, נאה דורש צריך להיות נאה מקיים. איפוא הראיות שאת כל התמונות הללו הורדת מאתרים בהם כתוב במפורש public domain , או לחילופין, איפוא ההרשאה מבעלי הזכויות על התמונות הללו? http://www.e-mago.co.il/Editor/hagut-453.htm


	http://www.faz.co.il/thread?rep=71490
	שובב. את התמונה האחרונה במאמרך לקחת ממאמר שלי...
	מיכאל שרון (יום שישי, 09/12/2005 שעה 1:03) בתשובה למיכאל שרון
	ראו התמונה האחרונה במאמרי. שלחתיה ליעקב עיון עורך אימאגו להציבה במאמר זהה שלי שם, והוא או רמי היציבו התמונה במאמר רמי. ואם לא לקחת זאת מאמרי, אני מחכה לשמוע מאיפוא השגת תמונה זאת, שכן מצאתיה באתר נדיר. ככה זה עם שמאלנים. מגנים אחרים מהצד הימני של המפה הפוליטית, והם עצמם עושים את ''העבירה'' אותה הם מגנים חופשי חופשי... http://www.global-report.net/a.php?c=msharon&a=7...


	http://www.faz.co.il/thread?rep=71512
	אז ככה
	רמי נוי (יום שישי, 09/12/2005 שעה 14:38) בתשובה למיכאל שרון
	ראשית - לא גיניתי אותך על שום דבר, זה היה מישהו אחר שכינה עצמו רעמיש...לא אכפת לי אילו תמונות אתה מכניס לארץ הצבי, וגם אם אלה תמונות שאינן Public Domain, לא קרה שום דבר בהיות פורןמנו נידח וזוטרי, ונטול כוונות מסחריות. שנית - אני אינני עורך את מאמריי באימגו, אלא הם נערכים על ידי אחרים. אין לי מושג מאיפא הגיעה התמונה המדוברת שכן לא אני הכנסתי אותה למאמר. כפי שתוכל לראות בגרסה המקורית ב''קולמוסנט'' התמונה הזו לא הופיעה. שלישית - את ענייניי פורום אימגו אתה מוזמן לברר שם עם העורך ולא כאן.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=71526
	''האור הפנימי של רמי נוי'' - להלן מאמר שלו עתיר תמונות
	Israeli101 (שבת, 10/12/2005 שעה 8:12) בתשובה למיכאל שרון
	מיכאל; אתה מתפלסף עם רמי נוי על שוליים! נראה שמושגי ''גניבה'' מהרשת, לא נהירים דיים לנוי, ולכן הוא מערבב מעט מדעתו עם זכויות יוצרים, ויוצר בלבוליזצייה!!

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.