פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לפרקש, 05/09/05 20:18)

http://www.faz.co.il/thread?rep=65470
נכון בהחלט
לוי (יום שלישי, 06/09/2005 שעה 9:54)
בתשובה לפרקש

עלות האלטרנטיבות תעשה את המלאכה .
כאשר מחיר חבית ירקיע ל-‏200 דולר תופעלנה אלטרנטיבות .
אנרגיית השמש והרוח אינן כל כך אלאלטרנטיבות שימושיות מפאת היותן נתונות לתנודות עצומות . שמש זמינה ביום חם כאשר הביקוש הוא בליל חורף מצמרר . צפיפות האנרגיה של השמש נמוכה וכדי להגיע להספקים של אלף מגהוואט חשמלי יש צורך במשטחים ענקיים אשר יכסו את עין השמש . היעילות של תחנות כח קונוונציונאליות היא בסביבות 30 אחוז בסה''כ היעילות של מערכותסולריות מסחריות לא הרבה יותר גבוהה .
בנית סכרים היא פעילות אנוש מסוכנת ביותר . למשל התמוטטות סכר בגרד קניון תגרום להרס קליפורניה ואבדות בהקף של כ-‏10 מליון תושבים . אסון דומה בהיקפו יגרם עם התמוטטות סכר אסואן .
אנרגיה גרעינים הנה האלטרנטיבה המציאותית ביותר ואני משער שזה מה שיתרחש . לאנרגיה גרעינית יתרון נוסף והוא שפגיעתה באקולוגיה נמוכה . שריפת דלק גרעיני אינה מיצרת דותחמוצת הפחמן ואינה תורמת לאפקט החממה .
חיסכון לא יעזור הרבה עם התעוררות סין, אפריקה, מדינות חבר העמים לשעבר וכו' רמת החיים שלהם תעלה וצריכת האנרגיה תרקיע שחקים .

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.