פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 05/09/05 12:33)
http://www.faz.co.il/thread?rep=65435
נכון בהחלט
פרקש (יום שני, 05/09/2005 שעה 20:18)
בתשובה לדוד סיון

וכבר עכשיו מדברים על האצת המחקר והפיתוח של אמצעי אנרגיה מקבילים/חלופיים. כבר היום מי שרוצה יכול לספק את החשמל לביתו בעלות גדולה אך במעט מהעלות של מערכת החשמל. הבעיה כיום היא מיעוט של מערכות סולאריות שעלות ההתקנה הראשונית היא גבוהה והתחזוקה השוטפת קטנה לעומת הוצאות הפוכות בחשמל - התקנה זולה יחסית ומחירי הפעלה חודשיים גבוהים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=65470
נכון בהחלט
לוי (יום שלישי, 06/09/2005 שעה 9:54)
בתשובה לפרקש

עלות האלטרנטיבות תעשה את המלאכה .
כאשר מחיר חבית ירקיע ל-‏200 דולר תופעלנה אלטרנטיבות .
אנרגיית השמש והרוח אינן כל כך אלאלטרנטיבות שימושיות מפאת היותן נתונות לתנודות עצומות . שמש זמינה ביום חם כאשר הביקוש הוא בליל חורף מצמרר . צפיפות האנרגיה של השמש נמוכה וכדי להגיע להספקים של אלף מגהוואט חשמלי יש צורך במשטחים ענקיים אשר יכסו את עין השמש . היעילות של תחנות כח קונוונציונאליות היא בסביבות 30 אחוז בסה''כ היעילות של מערכותסולריות מסחריות לא הרבה יותר גבוהה .
בנית סכרים היא פעילות אנוש מסוכנת ביותר . למשל התמוטטות סכר בגרד קניון תגרום להרס קליפורניה ואבדות בהקף של כ-‏10 מליון תושבים . אסון דומה בהיקפו יגרם עם התמוטטות סכר אסואן .
אנרגיה גרעינים הנה האלטרנטיבה המציאותית ביותר ואני משער שזה מה שיתרחש . לאנרגיה גרעינית יתרון נוסף והוא שפגיעתה באקולוגיה נמוכה . שריפת דלק גרעיני אינה מיצרת דותחמוצת הפחמן ואינה תורמת לאפקט החממה .
חיסכון לא יעזור הרבה עם התעוררות סין, אפריקה, מדינות חבר העמים לשעבר וכו' רמת החיים שלהם תעלה וצריכת האנרגיה תרקיע שחקים .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.