http://www.faz.co.il/thread?rep=62265 | |
הקבלן הרמאי | |
לוי (יום שלישי, 26/07/2005 שעה 20:56) | |
לא ברור לי מדוע לא הסיר הקבלן את העמוד ומדוע בית המשפט לא חייב אותו לעשות כן . אני משער שהקבלן לא הסיר את העמוד כי הוא היה אלמנט קונסטרוקטיבי חיוני . הסרה שלו משמעה היה שינוי משמעותי בקונסטרוקציה של הבנין כולו . אני מתרשם שהקבלן בעת חתימתו על ההסכם לא התכוון לקיים אותו .ועל רמאות היה צריך להעניש אותו ולא להכריח את הנפגעים לזחול לפשרה . אילו היו תוקעים לי באמצע החדר עמוד לא הייתי קונה כלל את הדירה . מן הראוי היה לבדוק האם השמאי קשור עסקית עם הקבלן . זו תופעה ידועה . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=62292 | |
הקבלן הרמאי | |
טל רבינוביץ' (יום רביעי, 27/07/2005 שעה 6:59) בתשובה ללוי | |
הסרת העמוד היא אכן כפי שכתבת - אלמנט קונסטרוקטיבי חיוני. הקבלן כלל לא התכוון להסיר אותו - יתכן מאוד. על רמאות צריך להעניש - נכון. מסכימה גם עם שאר דברייך. | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |