פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליובל רבינוביץ, 05/05/04 21:36)

http://www.faz.co.il/thread?rep=61217
מאמר שמפנה להגדרת טרנספר
אורי דרור (יום שני, 04/07/2005 שעה 18:24)
בתשובה ליובל רבינוביץ

יש הגדרה אובייקטיבית באמנת רומא שמהווה את הבסיס למשפט הפלילי הבינ''ל, ולבית המשפט הבינ''ל (ICC). ההגדרה מופיעה בס' 7.1 ו7.2 ד'.
מצורף קישור:

http://www.faz.co.il/thread?rep=61230
מאמר שמפנה להגדרת טרנספר
יובל רבינוביץ (יום שני, 04/07/2005 שעה 20:45)
בתשובה לאורי דרור

חבל רק שהקישור שאתה נותן אינו מפנה לאמנת רומא אלא למאמר פוליטרוקי מגוייס, שגם הוא לא כולל קישור לאמנת רומא. את הטענות על חוקיות ההתנחלויות כבר לעסנו לתיאבון בדיון http://www.faz.co.il/story?id=318&NewOnly=2 . אמנת רומא האמיתית נמצאת בכתובת http://www.un.org/law/icc/statute/romefra.htm

מובן שממאמר כמו שפורסם ב„הארץ” אינני מצפה שיאמר את האמת, ובכלל זה דברים פעוטים: ישראל לא אישררה את אמנת רומא, ארה''ב לא אישררה את אמנת רומא (לדעתי, על פי אמנת רומא, טקסס היא שטח שיושב שלא כחוק בעוד שיש''ע כן). שתי המדינות גם הודיעו שאין בכוונתן להכיר גם בעתיד בבית הדין הפלילי הבינלאומי שהוקם על פי אמנת רומא.

האמנה אושררה על ידי כל מני מדינות שבהן זכויות האדם הן מקודשות, כמו סוריה וסעודיה. נכון שגם על ידי מכסיקו, שממנה נכבשה טקסס.

התזה של כותבת המאמר היא שהיות שהימצאות היהודים ברצועת עזה אינה חוקית מלכתחילה, גירושם משם אינו מהווה טרנספר.

אבל הנחת היסוד של אי חוקיות הנוכחות היהודית בעזה אינה מבוססת על שום דבר הכתוב באמנת רומא. סתם חלק מהמיתולוגיה השמאלנית הכללית.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.