פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לדוד סיון, 24/12/04 20:21) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=55208 | |
| רוני, בנושא הסיבסוד אתה מפספס בגדול | |
| רוני קליין (שבת, 25/12/2004 שעה 0:51) בתשובה לדוד סיון | |
זה שלא הגעתי לנתונים שחיפשתי (בעיקר כי לבעלי עניין לא נוח שהציבור הרחב ידע) עדיין לא הופך כתבות של כתבים כלכליים של ''ידיעות אחרונות'' למקור מפוקפק. נוח לאנשים החושבים פוליטית שההשקעות שהשקיעה המדינה בהתנחלויות שוות את המחיר לבוא ולומר: ''תוכיח שיש אפלייה''. אנחנו לא רואים את הבתים? אנחנו לא רואים את הכבישים? אנחנו לא יודעים לחשוב ולעשות השוואה עם השכל הישר? מתי לאחרונה שמענו על הומלסים או על מובטלים, או על זקנים מחטטים שם בפחי אשפה? גם בלי תואר בכלכלה אפשר להסיק מסקנות. גם בנושא המגזר החרדי הממשלה עושה במיסים שלי שימוש פגום אך שם לפחות יש סכומים רשומים בספרי התקציב של המדינה. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=55215 | |
| רוני, כתבות של ''ידיעות אחרונות'' | |
| ישראל בר-ניר (שבת, 25/12/2004 שעה 3:35) בתשובה לרוני קליין | |
הן מקור מפוקפק ביותר על כל נושא שהוא. אפשר לאמר שזאת ההגדרה של מקור מפוקפק אם כי גם ל''הארץ'' יש מה לאמר בנושא . . . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=55217 | |
| בנושא התקציבי אתה מפספס - בגדול | |
| דוד סיון (שבת, 25/12/2004 שעה 7:08) בתשובה לרוני קליין | |
לצורך העניין, ולא משנה איזה תואר אתה נושא, אתה מפספס. הסיבה היא פשוטה: אין לך נתונים להציג שיתמכו בעמדה שלך. הזכרת הכתבים בכלכליים של ידיעות אחרונות ללא שם או כתבה היא המשך אותו התרגיל. קודם דיברת באופן מאד כללי על כתבות בעיתונים שאתה זוכר. אמרו לך שזה לא מספיק כאשר זה בא בלי נתונים. והתשובה שלך: רמיזות כאילו מישהו אמר-כתב שהם מקור מפוקפק היא כמובן מופרכת. נוח לאנשים החושבים פוליטית שהקמת ההנחלויות לא שווה את המחיר הפוליטי, כמוך, להשתמש בנימוק ההעדפה התקציבית. הצרה היא שהנימוקים שאתה מביא הם לא רציניים ולא מבוססים. אני מעדיף את העמדה הפוליטית שלך בלי הדמגוגיה על העדפה תקציבית. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=55221 | |
| בנושא התקציבי אתה מפספס - בגדול | |
| רוני קליין (שבת, 25/12/2004 שעה 11:42) בתשובה לדוד סיון | |
בסה''כ אני מסכים איתך. מה שמתסכל מאד זה שבאמת אין נתונים רישמיים ומוסמכים. אבל זה לא חייב לפעול רק נגדי. מדוע שזה לא יפעל נגד תומכי ההתנחלויות? הנה: נגיד שאני מתרגם מה שנראה באופן גלוי לגבי ההשוואה בין תקציב ההתנחלויות לעיירות הפיתוח. עכשיו אני ''קובע'' שהתקציב לילד בהתנחלויות גדול ב-250% מתקציב לילד בעיירות פיתוח. אם למישהו כאן יש נתונים רישמיים ומוסמכים היכולים לסתור את הקביעה שלי: בבקשה שיוכיח. עד אז - אולי אני צודק... | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=55224 | |
| עכשיו אתה מגלה - חוסר יושר מכוון | |
| דוד סיון (שבת, 25/12/2004 שעה 12:51) בתשובה לרוני קליין | |
כבר עסקתי בנושא הזה מספיק כדי לדעת שאמירות כאלו הן לא רציניות. גם כאן בפתיל בתגובה לאמירה של מ. צביאלי הצגתי מספיק חומר שמסביר את אי הדיוקים והעירוב של עמדות פוליטיות בחישובים. להבדיל מהתגובה שלך, שם מוצגת הבעיתיות של האמירה שלך (''....250%...''). הקישור המתאים: ''סיבסוד ההתנחלויות'' (http://www.faz.co.il/thread?rep=55203). | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |