פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=52771
	זו העקביות שלך....!
	לוי (יום ראשון, 03/10/2004 שעה 20:10) בתשובה לדוד סיון
	מעצר לפני גזר דין נחשב כמוצדק למטרות מוגדרות אשר אינן כוללות עונש כי לא הוצא פסק דין ואיו ענישה ללא פסק דין .סיבות מוצדקות יכולות להיות : אפשרות של שיבוש הליכי משפט ע''י הנאשם , השפעה על עדים , בריחה מאימת הדין ואולי עוד מה שהוא ,אולי עו''ד יכול להשלים .אך בוודאי לא מפני שהוא מתנחל או ערבי. לעיתים קרובות מאוד המשטרה מעלה טענות שקריות כדי להחזיק אדם במעצר במטרה לסחות ממנו הודאה . כך היה עם ברנס , עזריה , סולימן ו''רוצחי'' החייל שייחט . לתשומת לבך השנים האחרונים הם ערבים . את הושטרים אשר סחטו את ההודאות השקריות היה צריך להכניס לקלבוש אבל הפלא ופלא הם ממשיכים לשרת . גם את הפרקליטים אשר טיפלו בנושא היה צריך לשלוח לכל הרוחות וגם זה לא נעשה . אי לכך המערכת מושחתת וזה שייך לנושא הנדון.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=52775
	הוא אשר אמרתי
	דוד סיון (יום ראשון, 03/10/2004 שעה 21:16) בתשובה ללוי
	אחרי סיבוב של בירבורים אתה אומר ''מעצר לפני גזר דין נחשב כמוצדק למטרות מוגדרות אשר אינן כוללות עונש...'' אני כל הזמן אומר (במילים אחרות) שבמקרה של הריגה מתקיים התנאי שלך שציטטתי כאן. את הסיבות מדוע זה נחוץ גם כתבת: ''אפשרות של שיבוש הליכי משפט ע''י הנאשם , השפעה על עדים , בריחה מאימת הדין....'' עכשיו אתה קרוב בעמדתך לעמדת כותב המאמר - אתה רק, כנראה חולק על הנתונים.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=52804
	הוא אשר אמרתי
	לוי (יום שני, 04/10/2004 שעה 19:55) בתשובה לדוד סיון
	לא ראיתי את החלטת השופטים אי לכך אני משער שלא התקימו התנאים המחיבים מעצר . התרשמתי מן המאמר בעיקר מן השורה האחרונה שנקודת המוצא של הכותב מתבססת על דעה קדומה ולא על נתוח עניני .

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.