פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 02/10/04 22:06)
http://www.faz.co.il/thread?rep=52753
מה שחשוב זה להסיט את הנושא
לוי (יום ראשון, 03/10/2004 שעה 8:01)
בתשובה לדוד סיון

לא מציק לי שמאן דהוא לא יושב במאסר לכן לא הפרשתי שום מאמר כאשר התרחש הארוע עם הצלם .
מפריע לי שמערכת האכיפה הישראלית שורצת שקרנים . רמאים , מנוולים , נבזים , מושחתים , מניפולטורים , צבועים ולקקנים המתקדמים במעלות המשרות .
אחדים מהם הגיעו עד בית המשפט העליון .
כל מה שאני ממליץ לעשות הוא להחליף אותם באנשים ישרים והגונים . זה הכל . השאר יבוא מאיליו .
http://www.faz.co.il/thread?rep=52755
זו העקביות שלך....!
דוד סיון (יום ראשון, 03/10/2004 שעה 9:01)
בתשובה ללוי

לא חשוב מה נושא הדיון אתה חוזר על השחיתות
ועל ''המלצה'' שהיא תימשך במיוחד אם מדובר בהעלמת
עין בטיפול בעבריינות בין המתנחלים. אין הסבר אחר
לביקורת שלך על המאמר עד עכשיו.

אני מזכיר לך שוב הנושא הוא אם צריך להחזיק
את המתנחל החשוד במעצר.

הדברים ש''הפרשת'' כאן בעקבות המאמר הרבה פחות
מכובדים מהמאמר עצמו.

כל מיני דברים אחרים -
http://www.faz.co.il/thread?rep=52771
זו העקביות שלך....!
לוי (יום ראשון, 03/10/2004 שעה 20:10)
בתשובה לדוד סיון

מעצר לפני גזר דין נחשב כמוצדק למטרות מוגדרות אשר אינן כוללות עונש כי לא הוצא פסק דין ואיו ענישה ללא פסק דין .סיבות מוצדקות יכולות להיות : אפשרות של שיבוש הליכי משפט ע''י הנאשם , השפעה על עדים , בריחה מאימת הדין ואולי עוד מה שהוא ,אולי עו''ד יכול להשלים .אך בוודאי לא מפני שהוא מתנחל או ערבי. לעיתים קרובות מאוד המשטרה מעלה טענות שקריות כדי להחזיק אדם במעצר במטרה לסחות ממנו הודאה . כך היה עם ברנס , עזריה , סולימן ו''רוצחי'' החייל שייחט . לתשומת לבך השנים האחרונים הם ערבים . את הושטרים אשר סחטו את ההודאות השקריות היה צריך להכניס לקלבוש אבל הפלא ופלא הם ממשיכים לשרת . גם את הפרקליטים אשר טיפלו בנושא היה צריך לשלוח לכל הרוחות וגם זה לא נעשה .
אי לכך המערכת מושחתת וזה שייך לנושא הנדון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=52775
הוא אשר אמרתי
דוד סיון (יום ראשון, 03/10/2004 שעה 21:16)
בתשובה ללוי

אחרי סיבוב של בירבורים אתה אומר ''מעצר לפני גזר דין נחשב כמוצדק למטרות מוגדרות אשר אינן כוללות עונש...'' אני כל הזמן אומר (במילים אחרות) שבמקרה של הריגה מתקיים התנאי שלך שציטטתי כאן. את הסיבות מדוע זה נחוץ גם כתבת: ''אפשרות של שיבוש הליכי משפט ע''י הנאשם , השפעה על עדים , בריחה מאימת הדין....''

עכשיו אתה קרוב בעמדתך לעמדת כותב המאמר - אתה רק, כנראה חולק על הנתונים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=52804
הוא אשר אמרתי
לוי (יום שני, 04/10/2004 שעה 19:55)
בתשובה לדוד סיון

לא ראיתי את החלטת השופטים אי לכך אני משער שלא התקימו התנאים המחיבים מעצר . התרשמתי מן המאמר בעיקר מן השורה האחרונה שנקודת המוצא של הכותב מתבססת על דעה קדומה ולא על נתוח עניני .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.