פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאריה פרלמן, 07/08/04 15:30)
http://www.faz.co.il/thread?rep=51448
התשובה שלי לשאלה הרלבנטית
דוד סיון (שבת, 07/08/2004 שעה 16:40)
בתשובה לאריה פרלמן

במושגים שהגדרת שינוי היא לא חבורה של שרלטנים.

אבל אני חוזר שהתשובה לשאלה הזאת קשורה מאד להשקפת העולם שלך או שלי שקובעת, בעצם, מה עיקרי ומה לא בהתנהלות מפלגה או מפלגות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=51455
ויכוח מעניין. אני תומך בעמדתו של פרלמן
אפריימק'ה (שבת, 07/08/2004 שעה 17:36)
בתשובה לדוד סיון

http://www.faz.co.il/thread?rep=51470
זכותך, אפריימק'ה, זכותך.....
דוד סיון (שבת, 07/08/2004 שעה 20:37)
בתשובה לאפריימק'ה

http://www.faz.co.il/thread?rep=51571
התשובה שלי לשאלה הרלבנטית
אריה פרלמן (יום שלישי, 10/08/2004 שעה 1:24)
בתשובה לדוד סיון

לצערי הרב, התרבות הפוליטית בארץ מעודדת את האסכולה האופורטוניסטית, לפיה כל מה שתעשה המפלגה הוא נכון.

ולמה?

יש לכך כל מיני תירוצים:

''רק חמור עקבי''

''דברים שרואים משם לא רואים מכאן''

''המנהיג יודע מה טוב לעמו''

''אלה שם למעלה בעלי מידע מקיף יותר משלי - אז מה אני אגיד''

וגו' וגו'.

לפי שיטה זו אפילו התאסלמותו החגיגית של שבתאי צבי לא גרעה ממעמדו בעיני מעריציו. להיפך. הוא התאסלם לא מפני שבגד ביהדות - אלא מפני שנכנס אל האיסלאם כ'מרגל' או משהו כזה...

לפי האסכולה האופורטוניסטית, אין למעשה הבדל בין המפלגות, אין ערך למצען ולהתחייבויותיהן. מדוע?

כי המפד''ל יכולה לשמש כגלגל חמישי בממשלת עזמי בשארה בתואנה של ''שמירה על שרידי היישוב היהודי'', ואילו שינוי יכולה לשבת בממשלת ר' יוסף שלום אלישיב בתואנה של ''מאבק למען החילוניים''.

על פי האסכולה האופרטוניסטית, למעשה אין צורך בבחירות. כי בחירות נועדו לשכנע את הציבור להאציל מסמכותו הבלעדית כריבון לנציגיו בבית הנבחרים. אך ראש מפלגת האופורטוניסטים - במקום שיטען ''לא מעניין אותי מה רוצה הבוחר'' - כי אז אפילו האופורטוניסטים הקנאים יתחילו לזוע באי-נוחות במקומם. במקום זאת הוא פשוט יגיד: ''אני שליח ציבור צנוע וכנוע, ואני ממלא את רצון הבוחר לפי איך שבא לי''.

אז - במצב שכזה - אף מפלגה לא תיחשב לעולם כשרלטנית או רמאית או בוגדנית. פרדוקסלי אמנם - אבל כאן מתלכדת מפלגת שינוי באופן מהותי ביותר עם המפלגות החרדיות. בדיוק כשם שהמפלגות החרדיות עושות את רצון האלוהים, ולעולם לא ניתן להפריך את טיעוניהן כי לא ניתן לשאול את פי האלוהים; כך שינוי עושה מה שהיא רוצה בשם ''רצון בוחריה'' - כאשר לעולם לא ניתן לסתור את דבריה.

או שניתן... אבל מאוד קשה.

אמנם מעשי יותר לעשות משאל בוחרים כל חודש מאשר לבקש מאלוהים לדבר עוד פעם ולהסדיר עניינים...

אבל זה רק בתיאוריה.

באופן מעשי בשני הדברים מדובר ב''צ'ק פתוח''.

*

כך זה נהוג לצערי בצמרת הליכוד, כך זה היה נהוג במפלגת האיחוד הלאומי, וכך נוהגת צמרת שינוי.
כולי תקווה שמועצת שינוי תפסוק נגד שותפות עם החרדים - על-מנת להציל - ולו במעט ומאוחר - את כבודה של הדמוקרטיה הישראלית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=51611
התשובה שלי לשאלה הרלבנטית
נסים ישעיהו (יום שלישי, 10/08/2004 שעה 20:29)
בתשובה לאריה פרלמן

בס''ד.

יופי אריה, תיאור מדויק מאד לפחות לטעמי.

אבל לא זיהיתי שום תשובה, רק תיאור של המציאות העגומה.

יש לך אולי רעיון איך להיפטר מהאופורטוניסטים (אוף, איזו מלה ארוכה ומעצבנת.) או לפחות מהאופורטוניזם?
http://www.faz.co.il/thread?rep=51617
התשובה שלי לשאלה הרלבנטית
אריה פרלמן (יום שלישי, 10/08/2004 שעה 22:54)
בתשובה לנסים ישעיהו

הדרך להיפטר מהאופורטוניסטים היא להעניש אותם ביום הדין. בדרך כלל יום הדין הוא הבחירות הכלליות, אבל ישנן הזדמנויות נוספות, כגון בחירות פנימיות. כמו כן יש למחות בתקיפות - כל אחד כלפי ראשי מפלגתו, אם הם מועלים בתפקידם (מועלים - כמובן - רק על-פי ראיה צרה ושמרנית של סתם הדיוט שלא אוהב שעובדים עליו בעיניים, ולא בראיה של איש העולם הגדול שיכול למצוא ''70 פנים'' וק''ן טעמים על כל גבעה רמה ותחת כל עץ רענן).
http://www.faz.co.il/thread?rep=51618
התשובה שלי לשאלה הרלבנטית
נסים ישעיהו (יום שלישי, 10/08/2004 שעה 23:55)
בתשובה לאריה פרלמן

בס''ד

נו טוב, אני כבר התייאשתי. משום מה ברור לי שהקיר הסמוך ישמע אותי והם לא ישמעו.

הדרך היחידה שנראית לי מעשית היא לנצל את היאוש כמנוף לפעולה, להקמת מערכת חדשה על בסיס שונה.

אבל אני כנראה די לבד בגישה זו; כולם ממשיכים לחשוב (להאמין) שניתן לשפר את המערכת הקימת.

אשרי המאמין.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.