פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאריק, 10/07/04 4:21)

http://www.faz.co.il/thread?rep=50438
למה באמת דווקא עכשיו?
יובל רבינוביץ (שבת, 10/07/2004 שעה 8:41)
בתשובה לאריק

האמנם המקרים זהים, או אפילו דומים?

מאיזו בחינה עדנה ארבל ''תפרה תיק'' לשרון? ככל שאני מבין את המושג, ''תפירת תיק'' היא בידוי ראיות, כלומר: המצאה של ראיות שלא היו והצגתן כעובדות.

עד כמה שהבנתי, ארבל התייחסה אל ספק-ראיות כאילו הן מספיקות להשגת הרשעה, והיועץ המשפטי לממשלה סבר אחרת. האם באמת היא המציאה דברים שלא היו ולא נבראו כלל? אם אכן עשתה זאת - מקומה בבית הכלא, ללא כחל וסרק.

הדברים אמורים גם בעניינים אחרים שהזכרת - כמו במקרה איציק מרדכי שהופלל ואבישי רביב שהפליל. הבעיה היא שהנתונים אינם נחלת הציבור ואיננו יודעים מה בדיוק קרה שם. על המערכת המשפטית, שיודעת את שאיננו יודעים, להביא למיצוי הדין עם האשמים, ועל כך אין ויכוח.

אהרון ברק תפר לרבין תיק? רבין היה עבריין שהודה בעבירתו, ואהרון ברק הוא שחילצו מהעמדה לדין ובכך איפשר את שובו של האסון הזה לראשות הממשלה אחרי 15 שנה (למרות שבמקרה הזה אין ספק שהציבור היה אשם והיה עליו לדעת טוב יותר). ההבדל בין רבין לאבן היה שרבין הודה בעבירה בעוד שאבן טען כל הזמן שהוא קיבל היתר מפורש להחזקת מטבע זר, רק שלא הצליח למצוא את ההיתר... רבין בכלל העלים את הכנסותיו מהמדינה, והדברים התגלו רק בזכות העיתונאות האמיתית והאמיצה שהיתה לנו אז, להבדיל מעדת הכתבלבים מלחכי הפינכה שיש לנו כיום.

http://www.faz.co.il/thread?rep=50440
יובל, למה אתה מתמם עכשיו?
ישראל בר-ניר (שבת, 10/07/2004 שעה 10:07)
בתשובה ליובל רבינוביץ

''ככל שאני מבין את המושג, ''תפירת תיק'' היא בידוי ראיות, כלומר: המצאה של ראיות שלא היו והצגתן כעובדות''
--- ואיך תגדיר הצגה של ראיות חלקיות שעברו ''סניטציה'' כשכל מה שסותר את המטרה של תפירת התיק מוסתר?

''עד כמה שהבנתי, ארבל התייחסה אל ספק-ראיות כאילו הן מספיקות להשגת הרשעה''
--- ה''ספק ראיות'' של ארבל היו מעשיות חסרות שחר שנבנו בידיעתה, ובדו''ח שהיא הכינה בדצמבר האחרון היא בעצמה הגיעה בדיוק לאותן מסקנות להן הגיע מזוז, והמליצה על סגירת התיק.

אין ספק שחומרת מעשיה של ארבל עולה עשרות מונים על זאת של מעשי פריצקי במיוחד לאור העובדה שבתוקף מעמדה הנוכחי היא תוכל לחרוץ דינם של עשרות ואולי מאות חפים מפשע.

http://www.faz.co.il/thread?rep=50476
למה באמת דווקא עכשיו?
אריק (שבת, 10/07/2004 שעה 18:21)
בתשובה ליובל רבינוביץ

אחת לאחת:

ארבל תפרה תיק -יש מאין- לשר המשפטים נאמן.

ארבל תפרה -יש מאין- תיק לשר אביגדור קהלני (בפסק הדין המזכה כינה השופט אליגון את כתב האישום ''נפיחה יגעה''...)

ארבל תפרה תיק -יש מאין, לעוד כמה פרשיות שהן פחות מוכרות בציבור (היא גם התנגדה לזיכוי עמוס ברנס, אך העלימה את הראיות המוכיחות את חפותו - אך זה משום שבפרשת ברנס השופט קדמי היה המסובך העיקרי בעדות השקר נגד ברנס, ולא ניתן היה לזכות את ברנס כל עוד קדמי בעליון).

ולגבי שרון, מדובר גם כן בתפירת תיק. דו''ח מזוז מדבר עד עצמו. כשהאשמה היא שוחד, וטובת ההנאה המיוחסת היא הפשרת קרקעות גינתון, העלמת ה-ראיה (עדות ראש המנהל, עו''ד וכסלר אשר העיד בחקירתו כי שרון הכשיל ולא עזר לאפל) מהווה בידוי ראיות. בידוי יכול להיות בזיוף ראיה שלא קיימת, או בגריעת ראיה משמעותית הקיימת אך נמחקת מהתמונה. כמו שחתימה על חוזה בשם של אחר נשבת זיוף, וגם מחיקת שם החתום על החוזה מהווה זיוף.

זה לענין ארבל (מה אתה צריך ממני חוות דעת על ארבל - שלושה יועצים משפטיים האשימו אותה בתפירת תיקים. אז מי אני בכלל?)

ולגבי רבין - לא תחלץ ממני מילה לזכותו. אך עובדה היא כי אבא אבן העלים והחזיק מטבע זר בסכומים גבוהים פי כמה וכמה, טענתו לאישור הופרכה על ידי משרד האוצר, ואותו הדבר לגבי רבינוביץ'.

ההעמדה לדין של רבין דווקא, בגין עבירה שהייתה פופולרית בקרב כל הציבור כולו (בעל היכולת), בסמיכות לנסיונות של רבין להדיח את ברק מתפקידו, מלמדים יותר מכל ממי למדו בייניש וארבל את שיטת העבריינות שלהן.

את תיק אפקסק הזכרנו?
את תיקי נוני מוזס הזכרנו?
את התיקים נגד הבנים של ברק וזמיר הזכרנו?

יובל הנכבד.

כל מה שהקפיץ אותי הוא, שליכלוך של פוליטיקאי פתאום מעיר אותך מאדישותך, למרות שאמת המוסר והמידות המצופות ממנו הן כאין וכאפס לעומת הצדיקים המקצועיים המכהנים כפרקליטים ושופטים.

שתיקתך שם, היא הצורמת. לא התקוממותך כנגד מעשהו המכוער של פריצקי.

התמקדותך בתככים של פריצקי, ולא באבסורד, ששרון מפטר את פריצקי בגין חקירה שלא נולדה. הנחקר הסידרתי מפטר על חשש לסיכוי שאולי אולי יתפצח במאולץ למשהו פלילי...

השתיקה שלך למרות האבסורד: טומי מזדעזע שיש איזה סיכוי קלוש שיפתחו בחקירה פלילית נגד פריצקי עד כדי פיטורים בין לילה וללא שימוע (שאולי יהיה אחרי תלונותי ותלונות אחרים) - אבל סר בממשלה למרותו של מישהו שלא רק נחקר, לא רק בפרשה אחת, ולא רק קלטת אחת לחובת...

ומה שמפריע לך שאיזה פוליטיקאי מנסה להכשיל פוליטיקאי אחר??? יש לך מושג בכלל כמה פוליטיקאים מצויים תחת סחיטה מתמדת מצד חוקרים פרטיים המהווים זרועם הארוכה של אנשי עסקים מאוד מאוד בכירים ונחשבים במדינה?

הסלקטיביות המצפונית מאוד מפריעה לי, ולכן הערתי.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.