פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=50435
למה באמת דווקא עכשיו?
אריק (שבת, 10/07/2004 שעה 4:21)

יובל יובל יובל הנכבד...

''מובן לכל שיש להדיח את השר פריצקי מכהונתו. הוא תכנן עם אדם נוסף את הפללתו של אדם חף מפשע, ועל כך לא ניתן למחול''

האם זה באמת כזה מובן?

לא קראתי הערה נחרצת שכזו, כלפי עדנה ארבל. למרות שכמות המאשימים אותה בדיוק באותה תפירת תיקים שכזו, הולכת ומצטברת מיום ליום. לא רק נאמן. לא רק קהלני. לא רק רפול. לא רק עוד אלף ואחד נאשמים ''סתם''.

לא סתם חוקר בוגדן ומטעם אינטרסים מאוד מאוד מסוכנים, האשים אותה כמו פריצקי, לא סתם ג'ורנליסט זה או אחר - אלא שלושת היועצים המשפטיים לממשלה שעבדו איתה, ללא יוצא מן הכלל!

לא קראתי נחרצות שכזו, אל מול אנשים שעשו את המעשה הזה לאיציק מרדכי. האנשים אשר תפרו לו תיק של רצח, בפרשת קו 300 - כולם בתפקידים ציבוריים בכירים ורגישים עד היום, מלבד אחד שכבר הלך לעולמו והשאיר אותנו להתמודד עם האסונות שהוא המית עלינו כמדינה.

לא קראתי עמדה נחרצת שכזו, כנגד אהרון ברק. זה שתפר לרבין תיק על סכום זניח, אך ''שכח'' להקפיד באותה חומרה על אותו החוק כלפי אישים רבים שלא איימו על הישארותו בתפקיד אלא הבטיחו לו תמיכה (אבא אבן, רבינוביץ' ואחרים).

ואת מעצבת האופנה הראשית בייניש והפעלת כמויות של סוכנים מפלילים דוגמת אבישי רביב (והתיקים שתפר לסטודנטים חפים מפשע בבר אילן בחסות ''שלטון החוק'' של בייניש- זוכרים?)אסור לשכוח, כי השיטה הזו לא הסתיימה, היא עדיין בעיצומה! זו חבית חומר הנפץ!

ובכן יובל - מי שמאכיל את הזאבים הללו בשתיקתו הממושכת, אל יתפלא אם יגלה כי אותם זאבים אינם אלא פרעושים שגדלו מעל למידותיהם הטבעיות.

ישראל סובלת ממוסר סלקטיבי. מאכיפה סלקטיבית. ממצפון דו פרצופי. מחוש צדק המונע על ידי אי צדק מאוד מובנה בחד-צדדיות שלו. מאינטרסים זולים ומכוערים, העטופים באיצטלה מזוייפת של צדק מגלגל עיניים, הנעצמות באורח פלא כשהוא מופנה כלפי הקוזה-נוסטרה (''העניין שלנו'', מאיטלקית סיציליאנית).

הסכיזופרניה הפתולוגית של המצפון הקולקטיבי, היא האחראית לתיסמונת הדאון של כל המדינה: רדיפה קנאית וחסרת רחמים ופשרות לאחד, וסלחנות מופלגת וסובלנית להפליא לאחר.

כשזה משרת איטרס זר שלנו, אנחנו קנאים לחוק ולמוסר, כמו אותו כומר המזיין ילדים קטינים בתאי הוידוי.

כשזה מתנגש עם האינטרס שלנו, אז פתאום כל מעידה, טעות או כאילו-מעידה הופכים לשערורייה, לרדיפה קנאית עד הקבר ממש, להכתמת כל הסביבה של האיש כולל משפחת, מפלגתו, חבריו וכל מי שמעז לעמוד לצידו.

הצביעות ובגידת שינוי במצע שלה ובכל בוחריה אינה חדשה בפוליטיקה (פויילשיטיקה) ולא צריכה להפתיע איש.

פני המדינה כפני הלפיד שלה. כולם נגועים באותה כלבת מוסרית. כולם, יובל! כי השותקים שותפים!

הטעות איננה של טומי לפיד (זה שהכריז על פריציקי כי הוא סמל המוסר, והחייל הכי אמיץ של שלטון החוק. זה שאמר את אותם דברים לפני חודש על עדנה ארבל).

הטעות של הכבשים המובלות לשחיטה, היא שתיקתם והליכתם בשורה צייתנית בדרך לבית המטבחיים. הנאתן הזמנית כשמפטמים אותם, מבלי להבין כי הפיטום הזה הוא בעצם כדי לזרז את השחיטה שלהם.

אנחנו, עם אשר ספג את העבדות בגנים שלו, נמשיך לקשקש במאמרים ותגובות, בדרך לגהינום.נתעלם מהמלקות ונודה לאלוהים על פת הלחם החרבה שהאדונים שלנו מותיר לנו ברוב אצילותו.

אדונים לעולם לא נהיה, כל עוד אנחנו מקוננים במאמרים ותגובות, במקום להזדקף.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50438
למה באמת דווקא עכשיו?
יובל רבינוביץ (שבת, 10/07/2004 שעה 8:41)
בתשובה לאריק

האמנם המקרים זהים, או אפילו דומים?

מאיזו בחינה עדנה ארבל ''תפרה תיק'' לשרון? ככל שאני מבין את המושג, ''תפירת תיק'' היא בידוי ראיות, כלומר: המצאה של ראיות שלא היו והצגתן כעובדות.

עד כמה שהבנתי, ארבל התייחסה אל ספק-ראיות כאילו הן מספיקות להשגת הרשעה, והיועץ המשפטי לממשלה סבר אחרת. האם באמת היא המציאה דברים שלא היו ולא נבראו כלל? אם אכן עשתה זאת - מקומה בבית הכלא, ללא כחל וסרק.

הדברים אמורים גם בעניינים אחרים שהזכרת - כמו במקרה איציק מרדכי שהופלל ואבישי רביב שהפליל. הבעיה היא שהנתונים אינם נחלת הציבור ואיננו יודעים מה בדיוק קרה שם. על המערכת המשפטית, שיודעת את שאיננו יודעים, להביא למיצוי הדין עם האשמים, ועל כך אין ויכוח.

אהרון ברק תפר לרבין תיק? רבין היה עבריין שהודה בעבירתו, ואהרון ברק הוא שחילצו מהעמדה לדין ובכך איפשר את שובו של האסון הזה לראשות הממשלה אחרי 15 שנה (למרות שבמקרה הזה אין ספק שהציבור היה אשם והיה עליו לדעת טוב יותר). ההבדל בין רבין לאבן היה שרבין הודה בעבירה בעוד שאבן טען כל הזמן שהוא קיבל היתר מפורש להחזקת מטבע זר, רק שלא הצליח למצוא את ההיתר... רבין בכלל העלים את הכנסותיו מהמדינה, והדברים התגלו רק בזכות העיתונאות האמיתית והאמיצה שהיתה לנו אז, להבדיל מעדת הכתבלבים מלחכי הפינכה שיש לנו כיום.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50440
יובל, למה אתה מתמם עכשיו?
ישראל בר-ניר (שבת, 10/07/2004 שעה 10:07)
בתשובה ליובל רבינוביץ

''ככל שאני מבין את המושג, ''תפירת תיק'' היא בידוי ראיות, כלומר: המצאה של ראיות שלא היו והצגתן כעובדות''
--- ואיך תגדיר הצגה של ראיות חלקיות שעברו ''סניטציה'' כשכל מה שסותר את המטרה של תפירת התיק מוסתר?

''עד כמה שהבנתי, ארבל התייחסה אל ספק-ראיות כאילו הן מספיקות להשגת הרשעה''
--- ה''ספק ראיות'' של ארבל היו מעשיות חסרות שחר שנבנו בידיעתה, ובדו''ח שהיא הכינה בדצמבר האחרון היא בעצמה הגיעה בדיוק לאותן מסקנות להן הגיע מזוז, והמליצה על סגירת התיק.

אין ספק שחומרת מעשיה של ארבל עולה עשרות מונים על זאת של מעשי פריצקי במיוחד לאור העובדה שבתוקף מעמדה הנוכחי היא תוכל לחרוץ דינם של עשרות ואולי מאות חפים מפשע.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50476
למה באמת דווקא עכשיו?
אריק (שבת, 10/07/2004 שעה 18:21)
בתשובה ליובל רבינוביץ

אחת לאחת:

ארבל תפרה תיק -יש מאין- לשר המשפטים נאמן.

ארבל תפרה -יש מאין- תיק לשר אביגדור קהלני (בפסק הדין המזכה כינה השופט אליגון את כתב האישום ''נפיחה יגעה''...)

ארבל תפרה תיק -יש מאין, לעוד כמה פרשיות שהן פחות מוכרות בציבור (היא גם התנגדה לזיכוי עמוס ברנס, אך העלימה את הראיות המוכיחות את חפותו - אך זה משום שבפרשת ברנס השופט קדמי היה המסובך העיקרי בעדות השקר נגד ברנס, ולא ניתן היה לזכות את ברנס כל עוד קדמי בעליון).

ולגבי שרון, מדובר גם כן בתפירת תיק. דו''ח מזוז מדבר עד עצמו. כשהאשמה היא שוחד, וטובת ההנאה המיוחסת היא הפשרת קרקעות גינתון, העלמת ה-ראיה (עדות ראש המנהל, עו''ד וכסלר אשר העיד בחקירתו כי שרון הכשיל ולא עזר לאפל) מהווה בידוי ראיות. בידוי יכול להיות בזיוף ראיה שלא קיימת, או בגריעת ראיה משמעותית הקיימת אך נמחקת מהתמונה. כמו שחתימה על חוזה בשם של אחר נשבת זיוף, וגם מחיקת שם החתום על החוזה מהווה זיוף.

זה לענין ארבל (מה אתה צריך ממני חוות דעת על ארבל - שלושה יועצים משפטיים האשימו אותה בתפירת תיקים. אז מי אני בכלל?)

ולגבי רבין - לא תחלץ ממני מילה לזכותו. אך עובדה היא כי אבא אבן העלים והחזיק מטבע זר בסכומים גבוהים פי כמה וכמה, טענתו לאישור הופרכה על ידי משרד האוצר, ואותו הדבר לגבי רבינוביץ'.

ההעמדה לדין של רבין דווקא, בגין עבירה שהייתה פופולרית בקרב כל הציבור כולו (בעל היכולת), בסמיכות לנסיונות של רבין להדיח את ברק מתפקידו, מלמדים יותר מכל ממי למדו בייניש וארבל את שיטת העבריינות שלהן.

את תיק אפקסק הזכרנו?
את תיקי נוני מוזס הזכרנו?
את התיקים נגד הבנים של ברק וזמיר הזכרנו?

יובל הנכבד.

כל מה שהקפיץ אותי הוא, שליכלוך של פוליטיקאי פתאום מעיר אותך מאדישותך, למרות שאמת המוסר והמידות המצופות ממנו הן כאין וכאפס לעומת הצדיקים המקצועיים המכהנים כפרקליטים ושופטים.

שתיקתך שם, היא הצורמת. לא התקוממותך כנגד מעשהו המכוער של פריצקי.

התמקדותך בתככים של פריצקי, ולא באבסורד, ששרון מפטר את פריצקי בגין חקירה שלא נולדה. הנחקר הסידרתי מפטר על חשש לסיכוי שאולי אולי יתפצח במאולץ למשהו פלילי...

השתיקה שלך למרות האבסורד: טומי מזדעזע שיש איזה סיכוי קלוש שיפתחו בחקירה פלילית נגד פריצקי עד כדי פיטורים בין לילה וללא שימוע (שאולי יהיה אחרי תלונותי ותלונות אחרים) - אבל סר בממשלה למרותו של מישהו שלא רק נחקר, לא רק בפרשה אחת, ולא רק קלטת אחת לחובת...

ומה שמפריע לך שאיזה פוליטיקאי מנסה להכשיל פוליטיקאי אחר??? יש לך מושג בכלל כמה פוליטיקאים מצויים תחת סחיטה מתמדת מצד חוקרים פרטיים המהווים זרועם הארוכה של אנשי עסקים מאוד מאוד בכירים ונחשבים במדינה?

הסלקטיביות המצפונית מאוד מפריעה לי, ולכן הערתי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50439
אולי באמת תזכיר?
מושה (שבת, 10/07/2004 שעה 9:46)
בתשובה לאריק

''(והתיקים שתפר לסטודנטים חפים מפשע בבר אילן בחסות ''שלטון החוק'' של בייניש- זוכרים?)''

על מה בכלל אתה מדבר?
http://www.faz.co.il/thread?rep=50462
אולי באמת תזכיר?
אריק (שבת, 10/07/2004 שעה 17:53)
בתשובה למושה

אני מפנה אותך לפרוטוקול הדיון במשרד המשפטים, בהשתפות דורית בייניש, נאווה בן-אור, נועם סולרברג (מי שרשם את הפרוטוקול - כיום שופט), מיכאל בן יאיר, ושלושה אנשי שב''כ שאת שמו של אחד מהם כבר מותר לחשוף (חזי כאלו).

הפרוטוקול היה חסוי מהצבור, והוגש לועדת שמגר כחסוי מטעמי בטחון המדינה. כששמגר ראה את הכתוב בפרוטוקול הסיר מייד את החסיון וציין בדו''ח שלו פרק שלם וחמור ביותר על נורמת תפירת התיקים בפרקליטות בראשות בייניש.

אגב, אחד מספיחי אותו פרוטוקול מצמרר זה: פרשת אבישי רביב.

יש ברשותי את הפרוטוקול המלא, ומי שרוצה מוזמן לקבל אותו בדואר אלקטרוני (אי אפשר לצרף מסמכים ךתגובה, לצערי. אך אולי כדאי לשקול להעלות את הפרוטוקול לפורום הזה. מדובר במסמך בעל חשיבות מיחדת).
http://www.faz.co.il/thread?rep=50465
אני לא מקבל את הארתך
שמאלני צר שכל (שבת, 10/07/2004 שעה 17:59)
בתשובה לאריק

http://www.faz.co.il/thread?rep=50478
אני לא מקבל את הארתך
אריק (שבת, 10/07/2004 שעה 18:25)
בתשובה לשמאלני צר שכל

מה לא מקובל עליך? שאל חופשי, ואתה מוזמן לפנות כדי לקבל את הפרוטוקול, המזכיר מפורשות הפללה של סטודנט חף מפשע וניהול משפט פלילי נגדו למרות שיודעים כי לא הוא ביצע את העבירה - ''כדי לא לחשוף את שיטת הפעלה'' של סוכנים שתפקידם היה להבאיש את ריחו של הימין בעיני הציבור ערב הבחירות.

מה לא מקובל עליך? העובדות - בפרוטוקול.
פרשנות - אין כאן.
העובדו לא נוחות לך? גם לי. אתה יכול להיות בטוח בזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50489
אז איזה תיקים נתפרו לסטודנטים בבר אילן?
מושה (יום ראשון, 11/07/2004 שעה 0:21)
בתשובה לאריק

מה אתה מקשקש על פרוטוקולים.
יש לך עובדות או רק רכילויות?
http://www.faz.co.il/thread?rep=50496
אז איזה תיקים נתפרו לסטודנטים בבר אילן?
לוי (יום ראשון, 11/07/2004 שעה 6:55)
בתשובה למושה

אוי מוישלה .
לא נעים . באותו מסמך אותנטי של הפרקליטות מעורבים לא פחות מחמישה שופטים בעבר ובעתיד . העובדה המתסכלת ביותר היא שאף אחד מהם לא מתייחס בכלל לרעיונות של אמת ולצדק . הכל סובב סביב תיכמונים . חביבי , אריק הציע לך להתקשר אליו כדי לקבל עותק של המסמך . אני מבין שאינך מעונין בו .זו בחירה שלך .
אגב , גם ברשותי נמצא מסמך זה . זה סיפור ישן נושן .
http://www.faz.co.il/thread?rep=50511
אז איזה תיקים נתפרו לסטודנטים בבר אילן?
אריק (יום ראשון, 11/07/2004 שעה 10:25)
בתשובה ללוי

אמונה היא מתן-אֵמון, לא רצון לדעת (הרמן הסה)
http://www.faz.co.il/thread?rep=50510
אז איזה תיקים נתפרו לסטודנטים בבר אילן?
אריק (יום ראשון, 11/07/2004 שעה 10:21)
בתשובה למושה

לפרוטוקול רישמי של משר המשפטים, אשר נערך על ידי השופט סולברג ובהשתתפות בכירי משרד המשפטים, המשטרה והמחלקה היהודית והמשפטית בשב''כ אתה קורא ''רכילויות'' ולא עובדות - אז בכל זאת יש בינינו מכנה משותף.

זה בעצם מה שאני טוען - שכל הדברים של האנשים האלה זה באמת כמו שאתה טוען קישוש ורכילות. ובטח לא כעובדות. אני שמח שגם אתה מודה בזה, גם אם לא שמת לב שזו המשמעות של דבריך.

כל עוד אתה תקוע במקום, אין שום בעיה עם זה שאתה עוצם עיניים. כי לא תיכשל אם אתה לא מנסה להתקדם. רק תיזהר שאתה לא עוצם את העיניים באמע אוטוסטרדה - כדי שחלילה לא יעבור מישהו וידרוס אותך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50513
יש תיקים או אין תיקים?
סתם אחד (יום ראשון, 11/07/2004 שעה 12:19)
בתשובה לאריק

יש אולי תיק אחד לפחות לרפואה?
אני מאמין לכל מילה על כל הפרוטוקולים ועל כל השופטים ועל כל מה שאתה רוצה! בסדר?
עכשיו כשהאמנתי אני מבקש לדעת על איזה תיקים אתה מדבר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50518
יש תיקים או אין תיקים?
אריק (יום ראשון, 11/07/2004 שעה 16:48)
בתשובה לסתם אחד

אחזור שוב, כי מי שמעוניין במסמך מוזמן לפנות אלי בדואר אלקטרוני ולקבל אותו בחפץ לב. אין אפשרות לצרף לתגובות כאן קבצים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50520
לא צריך את כל המסמך
מושה (יום ראשון, 11/07/2004 שעה 17:20)
בתשובה לאריק

רק תצטט לי משם תיק אחד, מקרה אחד בלבד
http://www.faz.co.il/thread?rep=50536
השב''כ מודה כי בייניש מפלילה ביודעין סטודנט חף מפשע
אריק (יום ראשון, 11/07/2004 שעה 20:57)
בתשובה למושה

בן עמי: ''בדיון אצל דורית בייניש, היא נתנה אישור שיעשה פעילות על יד אוניברסיטת בר-אילן, ויחשיד אדם אחר כדי שייתפס''.

(וראה מה כתב על זה שמגר בדו''ח שלו, בפרק מיוחד שהקדיש לשיטה מצמררת זו)
http://www.faz.co.il/thread?rep=50541
הבנתי, כלומר במקרה הטוב יש אולי
מושה (יום ראשון, 11/07/2004 שעה 21:47)
בתשובה לאריק

מקרה אחד, וגם הוא לוטה בערפל.
לפי מה שכתבת במקור ניתן היה להבין אחרת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50561
הבנתי, כלומר במקרה הטוב יש אולי
לוי (יום שני, 12/07/2004 שעה 6:48)
בתשובה למושה

לא ברור לי מה טוב .
באותו מסמך דנים בביום של ההשבעה לאיל ע''י מיודעינו אבישי רביב ומדוע לא להעמיד לדין את הבמאי ואת הצלם מסיבות בטחוניות .
זה רק במסמך אחד . חוץ מזה סגרו לתחמן ישראל רביב כ-‏20 תיקים ידועים . מי יודע כמה נוספים הצליחו לקבור , וכמה תיקים של פרובקטורים אחרים העלמו . רק לאחרונה התראין אחד אשר עסק בפרובוקציות בחברון , הכה יהודים וערבים ככל שהסיגה ידו .
http://www.faz.co.il/thread?rep=50565
הנה חשפת שיטת פעולה מוכרת לכל מי שבעניינים
אריק (יום שני, 12/07/2004 שעה 9:14)
בתשובה למושה

אתה ביקשת, ואני מצטט:

''לא צריך את כל המסמך, רק תצטט לי משם תיק אחד, מקרה אחד בלבד''

אז ציטטתי מהמסמך מקרה אחד, כבקשתך.

ואז אתה הפך את עורך, מתחזה לאחד ששכח מה הא ביקש, ומיתמם: ''כלומר במקרה הטוב יש אולי מקרה אחד, וגם הוא לוטה בערפל''

כמה מטומטמים אתה חושב שמשתתפים בפורום הזה, הא?

על פי המסמך ולכל אורכו מדובר ב''שיטות פעולה'' ו''שיטות הפעלה'' של ''רביב וסוכנים אחרים''.

עשרות, ואולי מאות סוכנים עסקו בהפללת ציבור שלם, בשיטתיות, לאורך שנים - ביוזמה, גיבוי והרשאה של ראשי מערכת המשפט שלנו, ובהם בייניש, ארבל, בן-אור, ששון ואחרים.

אותם עבריינים נלחמןו בחירוף נפש שלא לחשוף את תוכנו של הפרוטוקול הזה, בתואנת שווא של ''בטחון המדינה''.

משנחשף הפרוטוקול גילינו את העובדה המצמררת, כי לא היה בחשיפתו שום דבר להגנת בטחון מדינת ישראל - אלא רק הגנה קנאית על אינטרסים סעודיים ופלשתיניים, המממנים (באמצעות גופי קש אירופאיים) פוליטיקאים, משפטנים ובכירי מערכת הבטחון של ישראל!

אני מבין שאתה מקבל את משכורתך תמורת משימה של זריעת ערפל ופירוק ראיות המפלילות את אוליגרכיית השחיתות של ישראל, ובהם ראשי שינוי, ידיעות אחרונות ועברייני מערכת המשפט בישראל.

האם אתה מבין, כי לא אותם אתה משרת, וכי הם משרתים אחרים, הרוצים לראות אותך במקרה הטוב פליט בארץ לא נודעת, ובמקרה הרע דייר במצולות הים?

אין לי בעיה עם התפקיד שלך, ואך טבעי הוא שתגן על מעשיי העבריינות שהפעילו את אבישי רביב, ואותך והרבה אחרים. אנו רואים כמוכם בתקשורת, באינטרנט, ובכל מקום בעצם.

אבל לך צריכה להיות בעיה עם זה שאתה רואה את הגרגרים - ולא מבחין ברשת.

עצתי אליך: צא מהארון. צור איתי קשר. פרנסתך לא תיפגע - אני מבטיח לך שהיא רק תישתפר. אבל תגן לפחות על העתיד שלך ושל משפחתך והאנשים היקרים לך. לא חשוב בעד איזו מפלגה אתה, ואיך אתה חפץ לראות את הסכסוך על ארץ ישראל מסתיים - לחיות בבטחון ובשלום אתה בטח רוצה. יש לי את הכלים לעזור לך להגשים את זה. בלי לפגוע באף תנאי מתנאי ההעסקה שלך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50566
אריק ידידי היקר והנכבד
מושה (יום שני, 12/07/2004 שעה 9:29)
בתשובה לאריק

אתה כתבת משהו על הפללת סטודנטים בבר אילן, אני בקשתי ממך דברים קונקרטיים בעניין זה וקבלתי דוגמה לאחר אי אלו תחנונים.
זה כל מה ששאלתי וזה כל מה שבקשתי.
לא זכור לי כי שאלתי או התייחסתי לדברים אחרים.
למה אתה עושה פיל מכל זבוב?
שאלתי שאלה פשוטה ולאחר אי אלו חילופי דברים מסובכים ומיותרים קבלתי ממך תשובה.
ועכשיו פתאום אתה מפתח תיאוריות משונות על מי אני ומה אני ומי משלם לי ולמה משלמים לי, תרגע חביבי, תרגע, סך הכל נשאלת שאלה וענית עליה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50624
אריק ידידי היקר והנכבד
אליצור סגל (יום שלישי, 13/07/2004 שעה 11:06)
בתשובה למושה

לק''י
הסנגור של הסטודנט מבר אילן שהופלל על ידי סוכן השב''כ אבישי רביב שמו עו''ד שמואל קספר והוא גר בירושלים.

מיד לאחר חשיפת המסמך הנ''ל הוא הגיש בג''ץ ודרש לזכות את מרשו. וכן לפצות אותו על העול ועגמת הנפש שנגרמו לו.

כמדומני שהגב' דורית ביניש ישבה בראש הרכב השופטים שדחה את העתירה שלו והשאיר את ההרשעה על כנה.
אליצור
http://www.faz.co.il/thread?rep=50625
האם אתה בטוח בהליך המשפטי שציינת?
מושה (יום שלישי, 13/07/2004 שעה 11:15)
בתשובה לאליצור סגל

בדרך כלל על הרשעה מגישים ערעור ולא בג''ץ
http://www.faz.co.il/thread?rep=50636
אתה בטוח שדורית ישבה בהרכב שדן בעניין?
אריק (יום שלישי, 13/07/2004 שעה 19:52)
בתשובה לאליצור סגל

אליצור סגל הנכבד,

האם יש לך מספר תיק, או מסמך כלשהו? אם כן - אנא שלח אליי דחוף.

(ומושה - על הרשעה מגישים ערעור, אם הבעיה היא שהשופט טעה ולא חלפו 45 יום. אבל אם הבעיה היא שהשופט לא טעה, אלא הוא הוטעה על ידי גורמים ממלכתיים בצורה מאורגנת, זה הוא תפקידו המובהק -לפחות מבחינה תיאורתית- של בית משפט גבוה ל... צדק. כי הסעד המבוקש איננו מתחום המשפט הפלילי, אלא מתחום שהמשפט הפלילי לא העיז בכלל לשער שהוא יכול להתרחש...)
http://www.faz.co.il/thread?rep=50637
יכול להיות, אני לא ממש מתמצא
מושה (יום שלישי, 13/07/2004 שעה 19:56)
בתשובה לאריק

אבל אני חותך לעצמי ביצה אם נכון הוא כי דורית ביניש ישבה בהרכב שהחליט על תיק של אדם שהיא הגישה בתפקידה כפרקליטה.

ככה סתם הימור: לא היו דובים מעולם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50651
אל תהיה כל כך נדיב
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 13/07/2004 שעה 23:05)
בתשובה למושה

האל חנן אותך רק בשתיים, בקצב שלך כבר מזמן היית נכנס ל''אובר דראפט'' . . .
http://www.faz.co.il/thread?rep=50652
לא נראה לי שאני מסתכן הרבה
מושה (יום שלישי, 13/07/2004 שעה 23:11)
בתשובה לישראל בר-ניר

http://www.faz.co.il/thread?rep=50683
לא נראה לי שאני מסתכן הרבה
אליצור סגל (יום רביעי, 14/07/2004 שעה 13:31)
בתשובה למושה

לק''י
אני לא משפטן וזה לא הנושא שלי.
מה שאני יכול לעשות ואעשה זה לפנות לעו''ד שמואל קספר ולבקש ממנו את הפרטים.
אבל זה לא נושא שבשליטתי וגם משך הזמן לקבלת התשובה אם בכלל אינו בשליטתי.
אבל אנסה.
אליצור
http://www.faz.co.il/thread?rep=50699
יכול להיות, אני לא ממש מתמצא
אריק (יום רביעי, 14/07/2004 שעה 19:54)
בתשובה למושה

גם לי קשה להאמין. זה מסוג התיקים שדורית מושכת בביצים לשופטים מאחורי הקלעים - אבל לא מאמין שהיא ממש ישבה בפרונט של ההרכב. נאה לי כי זו טעות, אם כי טעות שלא משנה כלום מחומרת העניין עצמו: מיסוד מפעל של מתחזים לימניים מופרעים, על מנת םהפליל חפים מפשע, להשפיע במרמה על דעת הקהל ותוצאות הבחירות, ולהמאיס בחורים שככל הנראה הם הכי טובים שיש במדינה -לא מכיר אישית אף מתנחל. אבל יותר ויותר נוצר הרושם כי שם יש בחורים אידאליסטים והגונים ובעלי תודעה חברתית כוללת ולא ישרא-בלוף נוסח לפיד וכנופייתו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50441
בין תפירה עילית לתפירה תחתית
עידן סובול (שבת, 10/07/2004 שעה 11:23)
בתשובה לאריק

תהום רבה פעורה בין תפירת-תיק שמתבצעת בידי תּוֹפְרָנִית בתוך-ומטעם מערכת המשפט, לבין עלילות-רכילותיות, נחותות ככל שתהיינה, אשר פוליטיקאים נוהגים לרקום ולנסות להלביש זה על זה במהלך מאבקי הכוח ביניהם, כשם שהיו מנסים להלביש לפציינט כותונת-משוגעים בימים האפלים של רפואת הנפש.

רע, מר, נורא ובלתי-נסלח הוא כאשר פרקליט או פרקליטה של המדינה נסחפים בתאוות-הרשעות ומתמכרים לה עד אובדן מוחלט של חוש הצדק.

רע, מר, נורא ובלתי-נסלח שבעתיים הוא כאשר ההשתתפות באורגיית-תפירת-התיקים היא תנאי יסודי להתקדמות בדרך לאורגזמה המשפטית הגדולה מכולן, זו המובטחת למתמידים שיזכו להגיע לראש הפירמידה.

ולעובדות היבשות: מעשה נתעב לא פחות מבידוי ראיות, הוא העלמת ראיות נגדיות. כבר נתגלה לא פעם, לעתים רק כעבור שנים רבות לאחר ההרשעה, שראיות מסוימות אשר די היה בהן כדי לסתור ראיות אחרות שהפרקליטות, מסיבות השמורות עימה, חפצה ביקרן - צצו להן פתאום במפתיע; דבר המתרחש, אם כבר מתרחש, על רקע תסכולי-קידום שהצטברו בבטנו של אחד התופרים ונתרגמו בנבכי נפשו בדרכים עקלקלות ליסורי-מצפון (מעניין מה אומרים על-כך ממשיכי דרכו של זיגמונד פרויד).

די אם נזכיר כאן את זיכויים של חברי ''כנופיית מע''צ'' (לא בסופו של יום, כפי שהדבר היה מתבקש אילו לא העלימו המשטרה והפרקליטות את הראיות המזכות ואילולא הלכו אחריהן שבי השופטים התחתונים - אלא בסופם של אלפי ימים אפלים ושחורים הרובצים מעתה ועד עולם על מערכת המשפט, למרות הזיכוי שהוענק לבסוף על-ידי בית המשפט העליון).

ורע, מר ונורא שִבעתֵי-שבעתיים הוא ששופטים מסוימים עשו ועושים יד אחת עם הפרקליטות, מסיבות השמורות עימם, ועוזרים לה תוך כדי המשפט ''לתקן'' תפרים חפוזים ורשלניים העלולים להפריע להרשעה.

לא פעם יכול אפילו דרדק-משפטי לראות את מבושיו של אותו שופט מציצים מבין השיטין של הכרעת-הדין, לנחש ניחוש נכון מה הן אותן ''סיבות השמורות עמו'' ולהבין בדיוק איך הופך, למשל, שופט צבאי דל מזג שיפוטי ויידע משפטי, לשופט שלום ולשופט מחוזי ואולי בסופו של פז''מ, רחמנא ליצלן, לשופט עליון.

אם קפקא קרא לסיפורו המפורסם והמצמרר
על אותו איש שהפך לג'וּק '': ''הַגִלְגוּל''
כיצד נכנה אנחנו את הסיפור על ג'וּק
שעבר מטמורפוזה והפך לפרקליט או לשופט?

הדברים המפורשים והנכונים, לצערי, שכתב אריק - מתארים עד כה רק את קצות המשושים של חרקים אלה, אשר מחמת נקיטה בלשון נקייה כינה אותם רק: ''קוזה-נוסטרה'', ואני בטוח שעוד נכונו לנו גילויים רבים ומצמררים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=50466
איך אתה יודע לנקד . לי זה אףפעם
שמאלני צר שכל (שבת, 10/07/2004 שעה 18:00)
בתשובה לעידן סובול

לא יוצא .
http://www.faz.co.il/thread?rep=50881
למה באמת דווקא עכשיו?
עידן סובול (יום ראשון, 18/07/2004 שעה 11:08)
בתשובה לאריק

הסתרה או ''דילול'' של ראיות, המהוות מבחינת הפרקליטות אבני-נגף בדרך לזכייתה בתיק - היא לא פחות מעוותת ומושחתת מאשר בידוי ראיות, ואולי אף גרועה יותר מפני שהיא קלה יותר לביצוע וכתוצאה מכך - גם נפוצה הרבה יותר.

כשמדובר במתפרה של הפרקליטות - קונפקציה זולה או תפירה לפי מידה עלולות להביא לאותה תוצאה הרסנית למי שהפרקליטות אינה חפצה ביקרו, אם לנקוט לשון המעטה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=53312
למה באמת דווקא עכשיו?
רונן כהן (יום שלישי, 19/10/2004 שעה 1:00)
בתשובה לעידן סובול

אריק כל הדיבורים האלה מאוד מרתקים ואולי יהיו מרתקים מאלה. כצופה מהצד שאינו מבין במשפטים דעתי היא שאנשים כמוך ואחרים צריכים להתאחד לקבוצה בעלת כוח (לא להשחית) שתשנה את המצב ותכה את הקבוצה השנייה במקום שהכי כואב. יש לך ואחרים נגישות למידע שהעם לא יודע מה שאתה ואחרים שחכתם ואתם (כמו דר' אורי מילשטיין שהצליח עם אחרים לעת עתה אחרי הרבה שנים של החרמה ונידוי למרות איומים על חייו ופרנסתו לגרום לחקירה נוספת לגבי החווה הסינית) צריכים לקחת דוגמא ממנו.גייסו את מיטב המוחות הקשרים ואיך לא הממון כי צריך לנצח ואפשר גם בכלים שלהם.
אפשר להתרפק על גבי המקלדת שאני בכוחי הדל ודעתי (כדבריך לפעמי)ם הלא נחשבת חושב שאתם הסיכוי האחרון לפני שהכל יגמר במדינה שלמרות הכל אני יודע שאתה והרבה אחרים אוהבים. אני ואחרים נעזור לכם להפוך את המקום הזה לגן פורח אבל קודם כל צריך לעקור את העשבים השוטים וטובה שעה אחת קודם.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.