פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאריה פרלמן, 11/02/04 22:09)
http://www.faz.co.il/thread?rep=41022
אם מסכימים איתך זה לא אומר שאתה צודק
רוני קליין (יום רביעי, 11/02/2004 שעה 22:48)
בתשובה לאריה פרלמן

בעניין הניגוד האירוני בין שרון לביילין בשאלת הנסיגה החד צדדית זה באמת נראה על פניו מוזר.
שרון ראה את הערך הבטחוני של ההתנחלויות ובמציאות שנוצרה הוא הבין שהם עול בטחוני ולא נכס בטחוני.
הסיבה המדינית של מניעת אפשרות הקמת מדינה פלשתינאית באזורים שבהם יש התנחלויות הפסיקה להיות רלוונטית לגביו ככל שהמציאות טפחה על פניו. משלב מסויים הוא השלים עם הקמתה של מדינה פלשתינאית, ובשלב מתקדם יותר הוא הבין שגבולותיה של מדינה זו חייבים לכלול את רוב ההתנחלויות. כך שלמעט גושי ההתנחלויות הגדולים אין לכל שאר ההתנחלויות, גם לתפיסתו, ערך מדיני עוד.
ביילין, לעומת זאת, עדיין שבוי במודלים המקובלים בזירה הבינלאומית כמו החלטת 242 ואילך החוזרים על העקרון: ''שטחים תמורת שלום''. העקרון הזה היה ברור אחרי מלחמת ששת הימים (כאשר ההחלטה התקבלה) אך מאז המציאות השתנתה לרעה. הפלשתינאים הפכו לשחקן מרכזי (במקום ירדן) והשטחים החלו להכיל התנחלויות. כך שכיום מדובר, כביכול, על שטחים וישובים תמורת שלום.
לכאורה, ה''נדוניה'' שלנו יותר מפתה עכשיו,אך היא גם יותר קשה לימין למסירה גם תמורת שלום. ובמקביל, למעשה אין כיום גורם משמעותי בצד הפלשתינאי שאיתו אפשר להגיע להסכם שלום. ואת זה ביילין לא הפנים.
הוא בקלות יכול היה להגיע להסכם שלום עם מדינה אירופאית רק שלנו יש עסק עם אנשים ''קצת'' שונים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=41023
''הוא [ביילין] בקלות יכול היה להגיע להסכם שלום עם מדינה אירופאית''
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 11/02/2004 שעה 23:01)
בתשובה לרוני קליין

פעם אחת לשם שינוי אתה אומר משפט שהוא לא רק אמת, הוא גם חכם.

הוא עשה את זה בעבר באוסלו, ןעכשיו הוא מנסה לחזור על ''ההישג'' הזה בג'נבה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.