פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאליצור סגל, 18/12/03 14:39)

http://www.faz.co.il/thread?rep=38496
אליצור, אתה מזכיר לי תגובת ילד כועס ...
דוד סיון (יום חמישי, 18/12/2003 שעה 15:20)
בתשובה לאליצור סגל

הילד כועס כי מישהו אמר עליו חמור (''העמדה שלך לא מוסרית'') ולכן הוא עונה, עם הסלמה, אתה חמור חמורותיים (משהו כמו, המוסריות שלך בתחתית הביוב).

מאחר ואתה עוסק בהגדרת המושג מוסריות הייתי רוצה לשאול:

1. אם טרנספר של יהודים הוא לא מוסרי איך טרנספר של ערבים הוא מוסרי?

2. כמה מוסרי הוא הטרנספר הקודם של אותם יהודים (המעבר מזרחה אחרי מלחמת ששת הימים).

http://www.faz.co.il/thread?rep=38594
על איזה טרנספר יהודים אתה מדבר?
בננה ספליט (שבת, 20/12/2003 שעה 22:29)
בתשובה לדוד סיון

מישהו גירש, איים או הפחיד את היהודים והניעם להתיישב באדמתם? אם כן, תספר לנו על כך.

טרנספר בכלל הוא לא מוסרי במידה והוא מייצר בעייה. אך במידה והוא פותר בעייה, או אפילו את חלקה, הוא מוסרי במידה ואין פתרונות אחרים טובים יותר.

טרנספר בוצע במליונים לאורך ההיסטוריה האנושית, בחלקו ייצר בעייה ובחלקו פתר בעייה. 'גלות ישראל' היא טרנספר שיצר בעייה ומכאן שאני מחשיבו כבלתי מוסרי. טרנספרים של הגרמאנים מאדמותיהם ההיסטוריות ברוסיה, פולין ואוקראיינה ומצ'כיה וחלקית מטרנסילבניה, לאחר מלחמת העולם השניה - אני מחשיבם כמוסריים. שכן הם באו לפתור את הבעיה שהגרמנים בעצמם הציבו לפני עמי אירופה, בעיה של דיקטטורה רצחנית הכופה מלחמה וטרור על אחרים. וגם אם לגרמנים יש עדיין זיקה ריגשית לאותם אדמות, אין להם כל זכויות לאומיות לשטחים אלה.

באותו אופן יווצר מצב שלערבים ישללו זכויות לאומיות בארץ ישראל.

כשם שפרוסיה בטלה מן העולם כך יש לבטל את 'פלסטין'.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.