פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לחזי, 28/10/03 15:56)

http://www.faz.co.il/thread?rep=35775
אני בעד מדיניות הריבית
יוסף (יום שלישי, 28/10/2003 שעה 16:09)
בתשובה לחזי

של הנגיד.
אבל בו בזמן גם תומך בהקמת הועדה לצידו של הנגיד.
איזונים בין כוחות מנוגדים היא הדרך לקבלת החלטות
לטובת הרוב.ריכוז סמכויות מוגזם,כמו שיש למערכת המשפט או לנגיד,אינם דבר בריא.
לבנקים יש אינטרסים משלהם.אני מסופק מאד אם יש מקום לשלב נציגים של הבנקים בועדה.
לגבי ה''תרבות'' - הגיע הזמן שתמומן ע''י האנשים המתעניינים בה.המדינה לא צריכה לסבסד כדורגל,תיאטרון,תחנות רדיו או טלויזיה.לגבי מוזיאונים וגלריות,יש להקטין את התמיכה,כיון שממילא היא הולכת ברובה למשכורות מדושנות מאד.

http://www.faz.co.il/thread?rep=35779
מועצת נגידים - חוק בנק ישראל
דוד סיון (יום שלישי, 28/10/2003 שעה 18:14)
בתשובה ליוסף

ועדת לוין, שהקים נתניהו (כשהיה ראש ממשלה), לגיבוש חוק חדש לבנק ישראל המליצה על חוק שבין היתר יכלול מועצת נגידים. מאז 1998 ההמלצות שוכבות במגירות האוצר ולא היה נסיון אמיתי להפוך אותן לחוק חדש. בעיקרון גם הנגיד הנוכחי תומך בהמלצות אותה ועדה (מוטי בסוק http://www.aonline.co.il/site/news/showReport.jhtml?...).

במקום להקים מחדש ועדה על פי חוק מיושן (חוק בנק ישראל משנת 1954) היה ראוי לפעול לחקיקת החוק החדש שעל פיו יפעל הנגיד שימונה בעוד 14 חודש. אבל לנתניהו יש אג'נדה אחרת לגמרי ובעצם אין לו זמן ומוטיבציה לדאוג לחוק חדש (נחמיה שטרסלר, ''שעיר לעזאזל,'' http://www.aonline.co.il/site/news/showReport.jhtml?...).

ארועי הזמן האחרון הראו לנו שהאינטרסים של מרבית חברי הועדה הם שונים מהאינטרס הציבורי. האינטרס הציבורי הוא שבנק ישראל ישמור, כמיטב היכולת, על יציבות מחירים כפי שמגדיר זאת החוק. מדיניות הריבית של הנגיד מבוססת על שני העקרונות הללו. בנוסף חברי הועדה הם בין הלוחמים הראשיים נגד ההמלצות והמדיניות של המפקח על הבנקים שממונה על ידי הנגיד לשמירה האינטרס הציבורי בהתנהלות הבנקים.

נחמיה שטרסלר גם מציין יעדים חשובים יותר מן הריבית (של בנק ישראל) שעל שר האוצר לדאוג להשגתם. הורדת החוב הציבורי (על ידי צימצום הגירעון) ישרת יותר טוב את הצורך בהורדת הריבית לטווח ארוך. גם הסטת יותר תקציבים להשקעות בתשתיות ובחינוך. הכי חשוב התפקיד של שר האוצר הוא לדאוג ליעדים הללו ותפקידו של הנגיד לדאוג ליציבות מחירים ואם ניתן לסייע ביעדי הצמיחה. לכן טוב יעשה שר האוצר אם ידאג לבצע את תפקידו לפני שהוא מנסה להתערב ביעדי בנק ישראל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=35788
תפקיד האוצר
יוסף (יום שלישי, 28/10/2003 שעה 19:52)
בתשובה לדוד סיון

הוא גם לקצץ בצורה רדיקלית את מצבת כוח האדם של בנק ישראל,ואת רמות השכר לאלה שלא יפוטרו.
יציבות מחירים? ממד שנתי שלילי זה מיתון עמוק מאד.
אני לא טוען שהורדת ריבית מואצת תזיז משהו (אני דוקא בעד הורדת ריבית מתונה) אבל העימות הזה בין הנגיד לאוצר לתעשיינים מזכיר לי את מלחמות הגנרלים של מלחמת יום הכיפורים.
יש פה בעיה לאומית קשה,אבל האנשים שאמורים להתמודד עם זה,עסוקים בעיקר בשמירה על הבסטה שלהם (מצבת עובדים,הטבות,תקציבים) ובמשחקי אגו.
למה הנגיד צריך להחליט לבד על הריבית?
למה הנגיד צריך לשלוט על הרכב הועדה?
אתה לא רוצה שם נציגי בנקים?גם אני לא.
אבל אני גם לא רוצה אנשי אקדמיה שחושבים בדיוק כמו הנגיד.
מה רע באנשים כמו יעקוב נאמן?
מה רע בנציגי המשק הפרטי? נכון,יש להם אינטרסים פרטיים
אבל מצד שני אתה לא יכול לבוא ולאמר שהם אמורים להוציא את הספינה מהבוץ וגם לנטרל אותם מכל מוקדי קבלת ההחלטות.
מי ערב לידינו שקליין שומר על האינטרס הציבורי?
הוא נבחר ע''י הציבור?אתה מחלק את מערכת היחסים פה לטובים (הנגיד ותומכיו) והרעים (אלה שחושבים אחרת),וכמובן הבנקים שהם ''רעים'' לכל הדעות.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.