פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=33257
אני מסכים עם היעדים שהצבת (ומי לא היה)
ישראלי פזיז (יום חמישי, 24/07/2003 שעה 15:46)

אבל הדרך, הדרך נראית לי בעייתית.
אתחיל מהסוף בישראל אין בעיה של מים ולראיה תסתכל כמה אנשים מוכנים לוותר על יותר מ-‏70% מהמים של ישראל על ידי ויתור על ה''שטחים'', הגולן לסורים, ישע ואקוויפר ההר לפלשתינים, החצבני והוואזני ללבנונים וזאת בהמשך ובנוסף לנדיבותו של רבין ש''תרם'' מים (עודפים) לירדנים.
כוונתך ב''פיתוח מקורות המים'' הוא ככל הנראה למיחזור הביוב של שכננו כמובן לשימושם של מגזרים ש''לא פרודוקטיביים'' ע''פ הדוקטרינה שלך (מאחר והם לא יוכלו להתרחץ בשמפניה כמו המאיון העליון).

לא ברור לי למה המאיון העליון שיש לו יותר משאבים (כסף) משאר ה-‏99 מאיונים משלם בקושי 10 אחוז מהמיסים. עד כמה המאזן יפגע עם העשירים יישאו את חלקם הצודק בנטל המיסים? לכאורה הממשלה מנסה להקל על משלם המיסים אבל בפועל כל מה שהיא עושה זה ל''שמן את השמנים'' עוד ועוד. למה מי שיש לו הכנסה של 100000 ש''ח צריך לקבל עוד 6500 תוספת למשכורת? ותגיד למה למשל אין בישראל צורך ברשיון כדי למכור משקאות חריפים, האם זה עוד משהו שאנשי שלומנו מתנגדים לו? מה אכפת למרויחים שהציבור צריך לשאת בנטל של התוצאות הבריאותיות והמפגעים שהשכרות יוצרת. העיקר שכל מצורע וזב חוטם יכול למקור משקאות אלכוהוליים לכל דיכפין.
למה הממשלה ביטלה את מס הגולגולת למרות שצעד זה לא הוסיף אף מישרה למשק?
ויש לי עוד הרבה תהיות כגון זה, גם לגבי ההפרטות שמשום מה טווח תועלתם עושה רושם של קצר ביותר אבל על כך עוד נדון אולי בפעם הבאה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=33258
היעד המרכזי הוא חידוש הצמיחה ברמת החיים
דוד סיון (יום חמישי, 24/07/2003 שעה 16:10)
בתשובה לישראלי פזיז

.
כמובן שקיימים יעדים אחרים (לא כלכליים באופן ישיר) שלא ממש התייחסתי אליהם.

לפי האינפורמציה שאני מכיר יש מחסור במים שפירים במיוחד בחקלאות אך לא רק. אולי זה כך, דוקא בגלל התחלקות עם הפלשתינאים.

התוצאה של הפרטה (הוצאת עסקים מידיים ציבוריות) היא סיכוי טוב יותר למפעל/חברה להצליח או שאין סיבה אמיתית לקיומו (ורק בתמיכה ובעלות ציבורית הוא יכול להתקיים - הוא לא כלכלי).
http://www.faz.co.il/thread?rep=33261
היעד המרכזי הוא חידוש הצמיחה ברמת החיים
אליצור סגל (יום חמישי, 24/07/2003 שעה 21:17)
בתשובה לדוד סיון

לק''י
בניגוד לאנונימי אני דוקא מבין את מאמריו של דוד סיון. אם כי אולי זה ענין פסיכולוגי - היות ואני מסכים עם הגישה הבסיסית ממילא אני מבין יותר טוב את הפרטים.
הנקודה היא שאני מבין אבל את הפרטים ונתונים אינני יכול לבדוק. לכן אני בדרך כלל לא מגיב על המאמרים.
הערבים אזרחי ישראל אסרו מלחמה על מדינת ישראל וזו אחת הסיבות למצב הכלכלי אבל אין לזה קשר למאמריו של סיון.
אליצור
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.