http://www.faz.co.il/thread?rep=33137 | |
אז יובל, לדבריך המלחמה כנגד היטלר לא | |
מיכאל מ. שרון (יום ראשון, 20/07/2003 שעה 18:41) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
נבעה משיקול מוסרי כלשהו? ומלחמתה של ארה''ב בסאדם העריץ והטובח - כל ענינה היה ''בזיזת נפט''? הודעת יובל: http://www.faz.co.il/reply.php3?id=1522&rep=3306... וכך כותב לו האדון יובל:http://www.faz.co.il/reply.php3?id=1522&rep=3308... ''מובן שהם אמרו שהם יוצאים נגד היטלר כדי להגן על העולם כולו. גם ג'ורג' בוש יצא לתקוף את סדאם חוסיין כדי להגן על העולם החופשי. יש להגן על העולם החופשי גם מפני בשאר אסד ויאסר ערפאת, אבל אין להם נפט, אז זה לא דחוף''. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=33143 | |
עכשיו תפסת. | |
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 20/07/2003 שעה 20:58) בתשובה למיכאל מ. שרון | |
נכון, בנות הברית יצאו נגד היטלר משום שהן הותקפו. אם היתה להן אידאולוגיה ששווה משהו, גרמני לא היה יכול להראות את חוטמו מחוץ לגרמניה מהרגע שחוקקו חוקי הגזע, והמערכה הצבאית נגד גרמניה היתה נפתחת יממה אחרי פלישת הגרמנים לפולין. לא. לפני שהן הרגישו שהן מאויימות טריטוריאלית הן לא נקפו אצבע. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=33151 | |
על כל אדם להענש בגלל פישעי משטרו? | |
מיכאל מ. שרון (יום ראשון, 20/07/2003 שעה 21:53) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
ובניית מערכה מלחמתית הינה עניין כה פשוט? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=33153 | |
אילו היתה פולין פשיסטית ומעצמה ליברלית | |
מיכאל מ. שרון (יום ראשון, 20/07/2003 שעה 22:17) בתשובה ליובל רבינוביץ | |
ודמוקרטית כלשהי היתה תוקפת אותה - הגם אז בריטניה היתה ''מרגישה מאויימת''? והרי אמרת שהאידאולוגיה כלל אינה משנה כאן. | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |