פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לנמרוד ברנע1, 26/05/03 5:22)
http://www.faz.co.il/thread?rep=30290
ביה''מ העליון בישראל
אביאסף סגל (יום שני, 26/05/2003 שעה 7:25)
בתשובה לנמרוד ברנע1

אינו מוסד דמוקרטי.
(לטוב ולרע)
ברוב המדינות(מלבד ארה''ב) , ביה''מ העליון נבחר ע''י אלקטורים
שבינם ובין דמוקרטיה אין לא כלום.
בישראל נבחר הרכב בית המשפט העליון ע''י הרכב שהחלק
הקובע בו הינו השופטים העליונים הבכירים עצמם.
כל המנסה לכרוך קו שווה בין המעשה הדמוקרטי לבית המשפט העליון שוגה.
יחד עם זאת אינני פוסל את צורת הבחירה הזו אפילו שאינה דמוקרטית תארו לכם שופט עליון הנאלץ להבחר
ולארח בוחרים בבתי מלון כמעשה ח''כ בלומנטל או להסתמך על קבוצות ירושלמיות כאלו ואחרות
http://www.faz.co.il/thread?rep=30297
המצב דומה למאבק הפרלמנט בראשות אוליבר קרומוול
מיכאל מ. שרון (יום שני, 26/05/2003 שעה 10:02)
בתשובה לאביאסף סגל

באוליגרכיה האריסטוקרטית האנגלית ששימשו בה כעין הדר פורמליסטי של ''אתה בחרתנו'' (המונרך בחיר האל) יחד עם ציניות קלת דעת המסווה עצמה ברטוריקה צחה ולגיטימית. יש להבין שהרקע הכלכלי היה מיסוי כבד ודיכוי התפתחות כוחות הכלכלה על ידי האוליגרכיה (הרויאליסטים), למען חיי ההדר ומנעמיהם.

מאידך העם שיוצג על ידי הפרלמנט בראשות קרומבל אופיין בקרבה לתנ''ך ולשכל הישר שמאחוריו, תוך בוז לדקויות השררה המצטיינות בפורמליסטיקת יתר, ובצמידות לערכי עבודה ועשייה וחיים בריאים ושמחה בפרי עמלך (כאשר אינו נחמס) תוך דחיית נברנות יתר.

ב- 20 לינואר 1649 לאחר שורה של ניצחונות במלחמת אזרחים, נפתח בלונדון משפטו של המלך צ'ארלז
ה-I, שכן אוליבר קרומבל, שוחר תנ''ך מושבע אמר כי ''כל עוד יחיה חורש הרעה, לא יהיה שלום על ישראל''.

בכתב האשמה נאמר:

''צ'ארלז סטיוארט, מלך אנגליה, שקיבל לידיו סמכות *מוגבלת* לשלוט בכוח חוקי המדינה ולפיהם, ולא אחרת, ניהל מלחמת זדון בוגדנית בפרלמנט, וכיוון שהוא אשר גרם למלחמה זו, הרי הוא האשם בכל הבגידות, הרציחות ומעשי השוד שנעשו בה.

צ'ארלז נשאר פורמליסט ואיש אקטיביזם הסמכות השיפוטית עד הסוף:

''רצוני לדעת'', שאל צ'ארלז, ''באיזו רשות, כלומר רשות חוקית, הובאתי הנה? יש כמה וכמה כוחות בלתי חוקיים בעולם למן הגנבים ועד שודדי הדרכים. כאשר אדע מה רשותכם החוקית, אז אענה לכם. זכרו כי מלככם אני, מלככם כחוק. זכרו את החטאים אשר חטאתם. זכרו את יום הדין העתיד לבוא על ארץ זאת [הערה: יש לשים לב לפער בין הרטוריקה הצדקתנית, ובין חיי ההוללות הפריצות של צ'רלז ואנשיו, בעוד הפוריטניסטים של אוליבר קרומוול אמנם לא דיברו ברטוריקה צחה במיוחד, אך שמרו על חיים הצמודים לעמל ועל חוסר פריצות בחיים האישיים ברוח התנ''ך]. שימו אל ליבכם, הקשיבו לדברי! זכרו זאת לפני שתוסיפו חטא על פשע''

צארלז' מסיים במילים: ''מעולם לא הנפתי חרבי על העם, כי אם בעד החוקים''.

במעמד הגרדום, לפני שנערף ראשו אמר המלך: ''אשר לעם, רוצה אני בחירותו ככל אדם אחר, אך עלי לאמר לכם כי חירות פירושה הוא שיש לעם ממשלה וחוקים -- אך אין זאת אומרת כי העם צריך לשלוט בעצמו. דבר זה אינו מתפקידו. נתין ומלך הרי הם יצורים שונים מעיקרם''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=30303
העם מטומטם והעם ישלם
מו (יום שני, 26/05/2003 שעה 13:47)
בתשובה למיכאל מ. שרון

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.