|
העיקר בתוך הדיון על הצמיחה הוא במה שאין בו. | |||
|
|||
לו מישהו היה יודע כיצד לחדש צמיחה כלכלית ובזאת כאילו לצאת מהמשבר- כל מה שעליו לעשות זה תמיד לנקוט בשיטה ידועה. אלא שהמשתנים כה רבים שאין בכלל פרמטרים קבועים. ברור שעודף תמיד עדיף על גרעון בתקציב שהוא רעה חולה. לפעמים צריך להגדיל את אמצעי הייצור הקיימים ולהרחיבם. נגיד לספק לחם לארצות שכנות כי ייצור הלחם זול ולסבסד את הייצוא. זוהי רק דוגמא לשיטה ולא דוקא למוצר שהזכרתי. ואילו האוצר מצא את הסיבה לגרעון- דוקא אצל הציבור העובד ודוקא במשק הציבורי. אולי היה צריך מלכתחילה לחפש בכלל במקום אחר. למשל לסלק את כל או מחצית אתם יודעים 'השחקנים-הזרים- מרומניה ומהונגריה וכוונתי לא במגרש אלא בבנין. ובלי לספר לנו שזה ישתק את המשק. כי בינתיים מה ששיתק את המשק הם דוקא השחקנים שלנו. | |||
_new_ |
ענין הבנין מציק לי מאוד | |||
|
|||
לק''י ענין הבנין מציק לי מאוד - אמר לי אדם שהוא עצמו קבלן קטן בעבודה עברית בלבד שאינו מאמין שניתן להפטר מעבודה זרה בהיקף ממלכתי. רק פתרונות מקומיים. בעפרה אחרי שנאסר בצו אלוף הפיקוד על פועלים ערביים להכנס עברו לפועלים סיניים - אז מה הרוחנו? אם כבר אני אישית מעדיף להעסיק את השכנים הערביים. כמבון לאחר אישור שב''כ ויתר האישורים הנחוצים למרות שלך תדע בעבר התברר שפעולים ערביים היו מרגלים. אליצור | |||
_new_ |
האמת שיודעים מה מחדש צמיחה | |||
|
|||
התפקיד של הממשלה הוא בכך: 1. שלא תפריע ושתוריד את ההוצאה הציבורית. 2. אם כבר יש הוצאה ציבורית חלק ניכר ממנה צריך להיות בהקמת תשתיות (תחבורה, אנרגיה כבישים ועוד). הנה ציטטה אחת מיני רבות מפי שר בכיר בממשלה הנוכחית (אהוד אולמרט בראיון, הארץ, 30.4.2003, עמוג ג2) : ''יש שני דברים מהותיים שדורשים שיפור בתוכנית: האחד, השקעה בתשתיות כמנופי צמיחה. בהקשר הזה אני שומע רק דיבורים. אני לא רואה בתוכנית תוכניות ממשיות לקידום של פרוייקטים ספציפיים'' בהמשך יש לו הצעות קונקרטיות איך לבצע. מעבר לדעתם של שרים הידע בכלכלה מלמד אותנו המון איך צריך לנהוג ממשל שמעוניין שהמשק יצמח. האמת היא שגם ביבי (אפילו סילבן שלום) יודע זאת רק מה שצריך לעשות נוגד את האינטרס הפוליטי-אישי שלו. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |