פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לגדעון ספירו, 28/03/03 1:56)
http://www.faz.co.il/thread?rep=28257
מה הוא קופץ??
אריה פרלמן (יום שישי, 28/03/2003 שעה 21:22)
בתשובה לגדעון ספירו

ראשית כל, מקפיד גדעון ספירו (השמאלן הקיצוני, שאלוהים ציווה עליו אישית לבצע טבח במיליוני יהודים ביום פקודה) לחזור ולשנן את המנטרה: ''פרלמן חבר מולדת הימנית-קיצונית שרוצה לבצע פשע מלחמה וגו'''.

''פרלמן'', ו''חבר מולדת'' - הם נתונים נכונים, אובייקטיבית.

''ימין קיצוני''?.

בדיחה א'. גנדי ז''ל חזר ואמר וחזר - ובצדק - שאין ולו אות אחת במצע ''מולדת'' שלא למד ממוריו ורבותיו - ובין השאר יצחק רבין מלאך השלום עליו השלום.

''נאבק למען ביצוע פשע מלחמה''.

בדיחה ב'. וכי למה? לא מפני שאני באמת נאבק למען ביצוע פשע מלחמה - אלא מפני שאני נאבק למען דבר-מה שלדעתו של ספירו יגרור בהכרח ביצוע פשע מלחמה.
ואוסלו מה זה? פשע שלום?

לגופו של עניין - אני דווקא מסכים עם ספירו (''השמאלן הקיצוני וגו' וגו '') שעמדותיו של רובינשטיין בתחום הכלכלי-חברתי הן אכן ימניות מובהקות (ו''תאצ'ריזם'' כשם גנאי ממש מצחיק אותי - בדיחה ג'). אך אנו מדברים על התחום המדיני, כמובן.

אני גם מסכים - אם כי אינני מגדיר את הדברים באופן זהה - שרובינשטיין איננו שמאלן ''קיצוני'' - כי הוא אכן מתנגד (באמת מתנגד, דרך אגב?) לנסיגה מוחלטת לקווי 1949. אך הוא עדיין ''שמאלי'' - כך או אחרת.

רובינשטיין הוא אכן מבחינות רבות ''מיסיונר ציוני'' - ושוב: זוהי מחמאה עצומה. אך אם ישנם בתנועה הציונית ''שרצים'' - הרי שלמרות קיומם - התנועה הציונית היא התנועה הלאומית הקרובה ביותר לשלמות בתולדות האדם - ביחס לרוב-רובן של התנועות הלאומיות האחרות.

השאלה האם חוק השבות יוצא-דופן אם לאו - היא שאלה מעניינת מאוד, מבחינה משפטית, היסטורית, וכו'. אך היא איננה רלבנטית. גם אילו היה חוק השבות יחידי במינו בתולדות המשפט העולמי - גם אילו היה תקדים מרעיש - הרי שאין בכך משום ירידת ערכו המוסרי והאנושי - ואולי אף יותר: כך הוא יכול לקשור לעצמו את כתר החלוציות המוסרית - בדומה לראשוניות שבמונותאיזם, בהגבלת העבדות, באיסור על גזל ושקר וגו' גו'.

אך הוא אכן - למרבה ההפתעה - איננו יוצא-דופן.

צודק ספירו בכך שהחוק הגרמני מאפשר גם לדוברי יידיש (או לבעלי כלב-רועה גרמני מבית-סבא שלא דוברים מילה גרמנית - כדוגמא שהביא רובינשטיין) - לקבל אזרחות גרמנית.
אך עדיין ישנה כאן אפליה ''לאומנית צרה'' ר''ל - בין אדם לאדם בנוגע לקבלת האזרחות.

אינני יודע היכן חי ספירו, אך ודאי לא בישראל. שהרי אחרת היה שם לב שלישראל נכנסים ומקבלים אזרחות מיידית המוני אנשים שאינם נחשבים ליהודים על-פי ההלכה (נכדים ובעלים ורעיות של יהודים וגו'), וטיעון זה אינני יודע מנין בא ולאן הוא הולך. לא ראש לו ולא זנב.

אך גם אם נניח ש''הטיעון הגרמני'' לעיל הוא מושלם ובנוי לתלפיות - מה רבותא יש ב''טיעון הבולגרי''? הרי כתוב שם בחוק במפורש - שאחד מההורים חייב להיות מ''מוצא בולגרי''. הרי לכם 'גזענות אתנית' / 'שוביניזם קרתני לאומני' ושאר תופינים מבית מדרשם של ספירו-את-שחק. ומהו ''מוצא אירי'', לפי החוקה האירית, ומהי ''מדינת העם הסלובני''?

''היהודים אפילו לא היו הקורבן העיקרי'', כך מטעים ספירו - ומביא כראיה את 20 מיליון הרוסים שנהרגו במלחמת העולם השניה. אך רוסים אלה - ברובם - נהרגו, ודוק: ''נהרגו'' - ואילו היהודים ''נרצחו'' בדם קר, בתכנון מדוקדק, באירגון ובהכוונה ולא כתוצאה מכיבוש או דיכוי התקוממות / גיחות הפצצה.
ומהם 20 מיליון רוסים - באחוזים? אילולא היה הנושא רציני - הייתי חושב שמא מתבדח ספירו בנוסח הבדיחה על מפגש בן-גוריון-מאו-צה-טונג, כאשר שניהם מקוננים על ''כמה מיליונים בודדים'' בארצם - שמתנגדים למדיניותם...

אפילו המקרה הצועני איננו ראיה - כיוון שאין שום אפשרות להשוות את המשקל העצום שתפס הדיבוק האנטישמי באידיאולוגיה ובפרקסיס הנאציים - לעומת המקום שתפסו בו הצוענים, הכושים או כל קבוצת אוכלוסיה אחרת.

אכן - הנאצים היו אוייבי האנושות - אבל הם לא שאפו להשמיד את האנושות - אלא את היהודים. יבורך פרופ' רובינשטיין - שלפחות בעניין זה (ואחרים) הוא אכן יהודי לאומי ישר ונאמן.

לעומת זאת, ספירו, אלוני ודומיהם, דומים מאוד לנאצים ולקומוניסטים בקנאותם האוניברסליסטית - שעלולה להכרית ולהשמיד כל זכר לזהויות ויישויות לאומיות (''לאומניות'', כלשונם) - ולהשליט רודנות אכזרית של ''העולם השלישי'' במסווה ''הלגיטימיות הבינלאומית'' - רודנות שרק תשמש כגירסא שלישית לפאשיזם (והנאציזם) והקומוניזם של המאה העשרים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.