פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 07/02/03 20:29)

http://www.faz.co.il/thread?rep=25126
סיוון, מדוע לא? צריך מנגנון שימנע את חוקי פרקינסון
ראובן גרפיט (יום שישי, 07/02/2003 שעה 22:51)
בתשובה לדוד סיון

הסקטור הציבורי בכל העולם תמיד גדל ותמיד מתרחב ותמיד הוצאותיו עולות ומתנפחות. חייבים למצוא מנגנון שיכפיפו באופן דינמי ומהיר לכוחות השוק וליכולת המדינה לכלכל את הסקטור הציבורי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=25136
ראובן, אני התייחסתי להצעתך הספיציפית
דוד סיון (שבת, 08/02/2003 שעה 10:04)
בתשובה לראובן גרפיט

שאמרה להצמיד את הסקטור הציבורי למדד של צמיחה בתוצר או ביצוא. זה בשום אופן לא כי זה אומר הגדלת תקציבים ציבוריים בגלל צמיחה. הקשר הזה לא רצוי בכלל.

להלן הצעה יותר ספיציפית. כמובן שלפני כל זה צריך להחליט בברור איזה מטרות צריכה ההוצאה הציבורית לשרת ולהפריט את כל הנכסים שהם בני הפרטה:
1. כמו שנקבע מספר חברי הכנסת בחוק כך צריך לקבוע את מספר משרדי הממשלה. החוק צריך לקבוע את זאת כך שיהיה מאד קשה לשנות.
2. בצורה דומה לקבוע את נושאי הפעילות של המשרדים הללו והיקף כח האדם שהם רשאים להעסיק.
3. אבטלה במשק לא תהיה סיבה להרחבת כח האדם בשרות הציבורי.
4. תקציבי ההוצאה צריכים להיות קשיחים ותלויים באופן מוחלט בגביית המקורות. מגבלה נוספת שדרושה כאן היא גודל ביחס לתוצר למשל: 35 אחוזים.

כמו כל משק בית גם ''המשק'' הציבורי צריך לחיות על פי מצב האמצעים שלו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=25156
סיוון, מקבל את הצעתך במאת האחוזים.
ראובן גרפיט (שבת, 08/02/2003 שעה 21:12)
בתשובה לדוד סיון


מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.