פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=177504
	דוגמה אחת איננה אסמכתא ל''כל...''
	דוד סיון (יום חמישי, 18/05/2017 שעה 18:31) בתשובה לאלברט שבות
	יצרת לעצמך שתי בעיות נוספות: דוגמה אחת איננה בשום אופן הוכחה לטענה שמתחילה בהכללה הגורפת ''כל איש בישראל שקרא את הידיעה...''. מספיק שיש דוגמה אחת הפוכה ועמדתי היא כזאת. לכן טענתי ב-ג' נשארת איתנה ומבוססת. גם אם היית עובר את המשוכה הזאת עדין יצרת בעיה חדשה: 1. ממה שהצגת כלל לא ברור מאיזה מקורות ניזונה הכותבת. לכן על פניו אפשר לפסול אותה מכל וכל. 2. מצד שני, היא בעצם מאשימה ''את הפרשנות המשפטית כפי שהבאת'' אתה. אתה הוא הפרשן שפרשנותו אשמה ולא השופט, ולא הפרקליטות ולא התקשורת (אלא אם אתה היא התקשורת) ולא אף אחד אחר. די לחכימא ברמיזא


	http://www.faz.co.il/thread?rep=177505
	אגיב על דבריך לכשאלמד אותם
	אלברט שבות (יום חמישי, 18/05/2017 שעה 22:27) בתשובה לדוד סיון
	והפעם ייקח לי קצת זמן- כמה חודשים אולי כי האתגר שהעמדתי לפני קשה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=177506
	עוד רמז: 'סוף מעשה במחשבה תחילה'.
	דוד סיון (יום שישי, 19/05/2017 שעה 6:07) בתשובה לאלברט שבות

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.