פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 13/12/16 9:19)
http://www.faz.co.il/thread?rep=177263
נשאלת ולא ענית
(יום שלישי, 13/12/2016 שעה 12:41)
בתשובה לדוד סיון

חחחחחחחחחח
לא ענית איך להוסיף מים שפירים .
לא ענית איך להוסיף קרקע חקלאית .

מי שכתבו את המסמך ההוא אינם בני השיח שלי , אלא אתה .
אם אינך כותב - סימן שאינך יודע .
http://www.faz.co.il/thread?rep=177264
התירוצים שלך, אריה, אינם תשובות!!!
דוד סיון (יום שלישי, 13/12/2016 שעה 17:42)
בתשובה לtamareiran@gmail.com

א. עמדת המומחים שמתוארת במסמכים הנזכרים (http://www.fao.org/fileadmin/templates/wsfs/docs/exp...) הרבה יותר סבירה מאשר הטענות שאתה כותב. לא הראית דבר שמפריך עמדתם של המומחים האלה ולמעשה לא ענית לשאלות בנדון - סימן שאינך מתמודד.

לכן טענתי שגבול כושר הנשיאה עוד לא מגביל את אפשרות גידולה של האוכלוסיה האנושית, נכונה ונשארה בלתי מופרכת.

ב. העובדה שאינך מראה סימן שאתה יכול להפריך את עמדתם של המומחים היא עדות שאינך יכול לעשות זאת.

ג. הטענה שהם אינם בני השיח שלך איננה רלוונטית והיא חלק מהתירוצים השקופים שאתה מגייס כדי לחפות על העובדות האלה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=177270
התירוצים שלך, דוד, אינם תשובות!!!
(שבת, 17/12/2016 שעה 18:02)
בתשובה לדוד סיון

אתה בהחלט לא מחליף את כותבי המאמרים .
אתה לא עונה על שאלות ממוקדות ונדבק למאמרים שלמים וארוכים .
לא הצגת מקורות למים טובים נוספים על הקיים .
לא הצגת מקומות שבהם יש קרקע נוספת זמינה .
מהטענה הנתמכת בחישוב של הרס אנרגיה צבורה בפוסילים התעלמת .

אתה לא בר שיח ראוי .
סע לשלום . המפתחות בפנים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=177273
התירוצים שלך, אריה, אינם התמודדות עניינית!!
דוד סיון (שבת, 17/12/2016 שעה 19:29)
בתשובה לtamareiran@gmail.com

במאמרים שהצגתי לך ישנן התשובות לשאלות שלך.
המאמרים האלה תומכים בטענתי וזה בהחלט מספיק.
הסרוב שלך לקרוא אותם מעיד שאין לך כוונה
לבדוק את המציאות ביחס לכושר הנשיאה.

כנראה שהיכולת שלך לא משהו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=177274
התירוצים שלך, אריה, אינם התמודדות עניינית!!
(יום ראשון, 18/12/2016 שעה 12:35)
בתשובה לדוד סיון

קישקוש בלבוש .
המאמרים הללו לא עונים על השאלות שנשאלת .
http://www.faz.co.il/thread?rep=177276
התירוצים שלך, אריה, אינם התמודדות עניינית!!
דוד סיון (יום ראשון, 18/12/2016 שעה 13:55)
בתשובה לtamareiran@gmail.com

קשקוש בלבוש!!!
המאמרים האלה תומכים בטענתי לגבי כושר הנשיאה
ביחס לאוכלוסיה האנושית. זה מה שחשוב בעיני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=177278
אתה דוד לא אדם שראוי לדון איתו .
(יום שני, 19/12/2016 שעה 8:01)
בתשובה לדוד סיון

כי
כשאתה כותב ''זה מה שחשוב בעיני'' סימן הוא שדי לך בדיונים עם עצמך .

כך הרגת את האתר שלך .
http://www.faz.co.il/thread?rep=177279
אתה, אריה, לא אדם שיודע להתמודד עם ביקורת!!!
דוד סיון (יום שני, 19/12/2016 שעה 15:07)
בתשובה לtamareiran@gmail.com

פתיל הדיון החל בטענתי שכושר הנשיאה גמיש ולכן אפשר להגדיל את האוכלוסיה האנושית.

נסית לבקר את טענתי ולא הצלחת לשכנע גם משום שבשלב מסויים סירבת לענות לשאלותי על מקורות מהם הסקת את מסקנותיך ושלחת אותי לחפש לבד.

אז חיפשתי את התשובות בעצמי ומצאתי בעזרת אותם מאמרים שהצגתי כאן שטענתי נכונה. עוד מצאתי שאותם מאמרים נותנים תשובות גם לשאלותיך. זה מה שחשוב בעיני: למצוא תשובות ואם מי שחולק עליך לא משכנע למצוא את התשובות לבד.

בתמצית: לא נתת תשובות משכנעות, ולכן מצאתי לבד.

אלה העובדות החשובות על מה שקרה כאן בפתיל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=177280
אתה, דוד , פשוט משקר .
(יום שני, 19/12/2016 שעה 16:26)
בתשובה לדוד סיון

1 - שני המאמרים לא מראים שאפשרי גידול המסה הביולוגית .
2 - הצגתי את קיומו של RED LIST המדווח על צימצום המיגוון הביולוגי .
3 - שני המאמרים אינם עוסקים במערכת סגורה .
4 - בשום מקום לא נכתב במאמרים שהחום לא זורם מחם אל קר .
5 - המאמרים מסבירים רק את אופן מעבר האנרגיה ופיזורו ולא את המאזן הכללי .
6 - המאמרים לא סותרים את טענת הזיהום .
7 - המאמרים לא מראיםפ היכן יש מים טובים .
8 - המאמרים לא מראים היכן יש קרקע זמינה .

והסיכום הוא שהמאמרים לא מתמודדים עם הטענה שלי שהיא
===================================
יש גבול סופי ליכולת הנשיאה ואנחנו מתקרבים אליו מהר מאד .
===================================
הערות -
לסעיף (1) - יש גידול זעיר וכמותו הוסברה על ידי .
לסעיף (3) כתבתי שהארץ היא מערכת כ-מ-ע-ט סגורה והסברתי היכן העודפים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=177281
אתה, אריה , פשוט משקר!
דוד סיון (יום שני, 19/12/2016 שעה 18:12)
בתשובה לtamareiran@gmail.com

במאמר הראשון כתוב שאוכלוסיית העולם תגדל ליותר מ-‏9.1 מיליארד נפש ושיצור המזון הנדרש לשם כך אפשרי. המאמר גם מפרט בכמה צפוי ששטחי הקרקעות הראויות לעיבוד יורחבו וכנ''ל ביחס למים שפירים, כדי לאפשר זאת. הוא גם מראה את הרחבה הכמותית של קרקעות ומים שפירים לפי אזורים בעולם.

פרוש הדבר שכושר הנשיאה עדין גמיש כדי לקלוט עוד לפחות עוד כ-‏1.5 מיליארד נפשות. זאת כל טענתי.

מכאן שחלק מטענותיך לגבי המאמרים פשוט לא נכונות, תבחר לבד איזה מהן.

אולי כעת תהיה מוכן להראות לפחות חלק מהאסמכתאות לטענותיך...
http://www.faz.co.il/thread?rep=177282
אתה, דוד הוזה .
(יום שלישי, 20/12/2016 שעה 8:54)
בתשובה לדוד סיון

במאמר הראשון לא כתוב שאוכלוסיית העולם תגדל ל-‏9.1 מיליארד .
אף כי
ציינתי בעבר שפרופסור בורלוג הציג בשנת 1997 כיצד יכלכל העולם 10 מיליארד נפש .

גם לא כתוב במאמר הראשון''....מפרט בכמה צפוי ששטחי הקרקעות הראויות לעיבוד יורחבו וכנ''ל ביחס למים שפירים, כדי לאפשר זאת. הוא גם מראה את הרחבה הכמותית של קרקעות ומים שפירים לפי אזורים בעולם''

גם לא טענתי שאוכלוסית העולם לא יכולה לגדול .

מה שכתבתי הוא שבגלל החוק השני של התרמודינמיקה מוצרים של השימוש באנרגיה מצטברים כפסולת והשבתם מצריכה יותר אנרגיה מהיווצרותם , כפ שמוסבר במאמר הזה

התוצאה היא גבול סופי של גודל האוכלוסיה .
העובדה שלך נדמה שהגבול נמצא היום הוא בעיית אי-הבנה שלך .
http://www.faz.co.il/thread?rep=177283
אתה, אריה, משקר!
דוד סיון (יום שלישי, 20/12/2016 שעה 9:38)
בתשובה לtamareiran@gmail.com

המאמר הראשון שהצגתי כאן (http://www.fao.org/fileadmin/templates/wsfs/docs/exp...) כתוב:
By 2050 the world’s population will reach 9.1 billion…

המאמר הזה כן ''... מפרט בכמה צפוי ששטחי הקרקעות הראויות לעיבוד יורחבו וכנ''ל ביחס למים שפירים, כדי לאפשר זאת. הוא גם מראה את הרחבה הכמותית של קרקעות ומים שפירים לפי אזורים בעולם''.

אם לא טענת שאוכלוסית העולם לא יכולה לגדול, אז אין לך מחלוקת עם העמדה שהצגתי כאן.

העובדה שהדמיון שלך מתעתע בך היא בעייה שלך בלבד.

הקישור שהצגת לא מוביל למאמר. האם התכוונת ל''החוק השני של התרמודינמיקה'' (http://www.ecowiki.org.il/wiki/%D7%94%D7%97%D7%95%D7...)?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.