פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 26/06/15 8:49)
http://www.faz.co.il/thread?rep=175512
הימין מתנגד לשקיפות!
בצלאל פאר (שבת, 11/07/2015 שעה 12:57)
בתשובה לדוד סיון

הימין שינה את החוק כדי לעצור מעורבות ממשלות זרות בפוליטיקה הישראל. המעורבות הזאת היא סכנה לדמוקרטיה. היא חרב דו-להבית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=175517
הימין מתנגד לשקיפות!
דוד סיון (שבת, 11/07/2015 שעה 18:08)
בתשובה לבצלאל פאר

הימין שינה את החוק כדי שמקורות המימון של עמותות שמאל יהיו שקופים, אבל לא מעורבות ממשלות זרות (וטרוריסטים) בעמותותיו.
זהו שינוי אנטי דמוקרטי שמטרותיו להפלות עמותות שלא תומכות בו.
זהו שינוי אנטי דמוקרטי משום שהוא מיועד לסתום פיות של חלק מהאזרחים על פי השקפתם הפוליטית, ולכן לפגוע בשוויון זכויות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=175523
הימין מתנגד לשקיפות!
בצלאל פאר (שבת, 11/07/2015 שעה 19:38)
בתשובה לדוד סיון

מבחינת שקיפות אין הבדל בין עמותות ימין לעמותות שמאל. כולן חייבות בשקיפות. שקיפות בהגדרה לא יכולה להיות אנטי-דמוקרטית.
אם ישראל חפצה בשמירה על הדמוקרטיה היא חייבת, מעבר לשקיפות, להגדיר איסור חוקי לממשלות זרות לפעול פוליטית דרך ארגונים ישראליים בתוך ישראל.

במקום שאותן ממשלות אירופאיות מגַנות על עצמן כנגד מעורבות פנימית של ממשלות זרות (למשל ממשלת רוסיה), בלתי אפשרי שישראל תנהג כלפיהן שלא כמנהגן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=175527
הימין מתנגד לשקיפות!
דוד סיון (יום ראשון, 12/07/2015 שעה 6:22)
בתשובה לבצלאל פאר

אם היית משלב כנות בפרשנות שלך היית כולל בה גם את כוונות ממציאי התיקון בחוק. הרי חוק דמוקרטי באמת היה קובע שיש לדווח על כל מימון זר וגם מימון לא זר. אבל מאחר ואחת הכוונות היתה במפורש לסתום פיות לאירגוני שמאל ולא להטריד עמותות ימין קיצוני מדובר בכוונה כוונה אנטי דמוקרטית.

אם באמת היית מודאג ממעורבות ממשלות זרות היית כולל את העובדה שכל מימון זר נעשה במעורבות הממשלה הזרה, בגלל שהתרומה הזרה כפופה לחוק ולשלטון הזר (גם בגלל חוקי המס שלו). מאחר ועמותות ימין קיצוני כמו ''אם תרצו'' מקבלות תרומות כאלה המציאו את ''חוק השקיפות'' שמגדיר את הצורך בשקיפות לפי במי החוק עשוי לפגוע. זאת עובדה שמעידה על האנטי דמוקרטיות של החוק.

אם יש מיליארדרים זרים שמתערבים כאן באירגונים פוליטיים (גם במימונם) הרי שחוק דמוקרטי צריך לדאוג לשקיפות של המימון מהמיליארדרים האלה וממשלותיהם משום ששניהם אינם שונים במהות.
מאחר וחובת השקיפות שבחוק הנזכר לא מכסה את העניין הזה החוק הוא אנטי דמוקרטי. במילים אחרות ''חובת השקיפות'' הזאת היא תעלול אנטי דמוקרטי.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.