פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לכספית, 10/04/15 22:42)

http://www.faz.co.il/thread?rep=175295
מי שהתעקש זה אתה!!
דוד סיון (שבת, 11/04/2015 שעה 7:06)
בתשובה לכספית

נזכיר:
1. ב-תגובה 175267 הראיתי שבעצמך הפרכת טענה שלך.

2. ב-תגובה 175272 הפרכתי טענתך ביחס למבקר המדינה.

3. בהודעה הנוכחית אתה מציג עמדה חד-צדדית פרטית שלך (כנראה) בלי להציג את עמדת הצד שכנגד כלל בשלוש רמות של בית משפט.
אבל גם בה אתה מפריך את טענתך (את א' באמצעות ב'). בקיצור הצגת עוד עובדה שמראה על חוסר אמינותך.

4. טענתך על הפקרות... חסרת ביסוס כלשהו.

5. גם כעת לא הצלחת במטרתך, אבל סביר שעקשנותך להתעלם מכשלונך תמשיך להנחות אותך כבעבר!!!

http://www.faz.co.il/thread?rep=175301
[•] אתה לא רוצה לראות את השחיתות...
כספית (שבת, 11/04/2015 שעה 12:34)
בתשובה לדוד סיון

1- [•]...
ומובן שגם לא טרחתה לבדוק את התיק במחשב בית-המשפט...

2- המספר הנכון: ת.א 32097-08-10 בית-משפט השלום בתל-אביב

3- אתה עוד מתעקש לטעון שהטענות שלי חסרות ביסוס ?

4- אתה ממשיך להתעלם ממה שאני מגיב, בנושא זה מבקר המדינה...

5- השיטה שלך לגבב קישורים לתגובות קודמות שלך מיועדת לזרות-חול...

http://www.faz.co.il/thread?rep=175314
אתה לא מראה שחיתות!!!
דוד סיון (שבת, 11/04/2015 שעה 18:30)
בתשובה לכספית

א. הגיע הזמן שתבין את הכלל הבסיסי שחובת ההוכחה היא על מי שהמציא או יזם את הטענות (במקרה הנוכחי עליך), ולא על מישהו אחר.

ב. מרגע שהראיתי שחלק עיקרי מטענותיך מופרכות (תגובה 175267, תגובה 175272), כולל זאת ביחס למבקר המדינה, נפגעה אמינותך.

ג. מרגע שהראיתי שהדיווח שלך חד-צדדי, לא אובייקטיבי, נפגעה אמינותך.

ד. ב-תגובה 175294 אתה בעצמך מפריך את טענתך (את א' באמצעות ב'). זה כמובן פוגע באמינותך.

ה. המסקנות, המבוססות, בסעפים הקודמים הן סיבה מספקת לא לחפש עוד נתונים.

ו. לכן קל להגיע למסקנה שהטענות שלך, במיוחד אלה שכבר הפרכתי (תגובה 175267, תגובה 175272) וזו שאתה הפרכת (תגובה 175294), הן חסרות ביסוס.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.