פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה להזוהר הצפוני, 11/01/15 11:40)

http://www.faz.co.il/thread?rep=174946
להיפך, רק חופש הביטוי מבטיח את האמת
בצלאל פאר (יום שישי, 16/01/2015 שעה 14:11)
בתשובה להזוהר הצפוני

שכן כל אותו חומר אנטישמי צמח במאות השנים האחרונות בחברות טוטליטריות (מרכז ומזרח אירופה) ורדודות דמוקרטיה (צרפת ובריטניה). יהודים או מעט פילושמים לא יכלו להפיץ חומר נגדי ולנהל מלחמת תעמולה או מגננה.

רק בשם העדר חופש הביטוי, וככל שהוא היה חמור יותר [הנאציזם, הסוציאל-סוציאליזם ומשטר הצאר], הצליחה התעמולה האנטישמית להתרחב ולהיות מקובלת בחברות האירופאיות.

היום, לכל מלאכת תעמולה אפשר להשיב בתעמולה נגדית הולמת. הויכוחים הדינמיים הלאה דווקא חושפים את הבעיה לעין השמש וחושפים את האמת ומייבשים את השקר. מדובר בתהליך ארוך שלא יסתיים במהירה. אבל בעידן האינטרנט כל אחד יכול לדעת את המציאות ולמדוד אותה.

השאלה החשובה היא עד כמה אנחנו כפרטים ולא כמדינה, רוצים ויכולים להשתתף ולהילחם בתעמולה האנטישמית אותה מפיצים מוסלמים, שמאל מערבי קיצוני וימין מערבי קיצוני.

http://www.faz.co.il/thread?rep=174973
להיפך, רק חופש הביטוי מבטיח את האמת?
הזוהר הצפוני (יום שני, 19/01/2015 שעה 11:43)
בתשובה לבצלאל פאר

בצלאל ידידי,אתה טועה.

א.האנטישמיות נפוצה בכל מקום.בארה''ב היא פורחת.
הנרי פורד נתן עותק חינם של הפרוטוקולים של זקני ציון.לכל
מי שקנה מכונית פורד.
האנטישמיות נהנית מחופש הביטוי.אמיתי או מדומה.
במצרים למשל,כל פרסום אנטי ישראלי או אנטישמי מוצדק בשם
חופש הביטוי...

ב.הטענה לפרסום נגדי.
מכיוון שהיהודים הם תמיד מיעוט.הכוחות לא שווים בין הרוב ששונא ישראל.
לבין המיעוט תומך ישראל.
בעולם חופשי,המיעוט היהודי תמיד יסבול.
מיעוט צריך הגנה מהשלטון.ולכן צריך לרסן את חופש הביטוי,
שהוא תמיד,אבל תמיד פריבילגיה של החזקים והעשירים.
לא יכול להיות חופש ביטוי שווה,לאילמים וצעקנים.
והיהודים תמיד היו כמו אילמים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=175004
להיפך, רק חופש הביטוי מבטיח את האמת?
בצלאל פאר (שבת, 31/01/2015 שעה 19:32)
בתשובה להזוהר הצפוני

לא שללת את טענותי. להיפך.

א. 100 שנים אחר עידן הנרי פורד יש פחות אנטישמיות באמריקה ויותר תמיכה ביהודים - ישראל. לא טענתי שבטלה אנטישמיות באמריקה, אלא שהיא ירדה למימדים שאפשר להתמודד נגדה.

אתה צריך גם להבדיל בין חברות מערביות-דמוקרטיות או סמי דמוקרטיות ובין חברות אסלאמיות מזרח תיכוניות. במערב פועלים ארגונים יהודים נגד האנטישמיות, מתפרסמים ספרות מחקרית וכתבות עיתונאיות נגד האנטישמיות. הפעילות צריכה גם לנפץ מיתוסים היסטוריים שיקריים שיצרו מובילי דעת קהל מהשמאל הקיצוני והאסלאם הפשיסטי (שבינהם נמנה אבו מאזן).

במדינות המזרח התיכון אין פעילות כזאת. רק לעיתים נדירות ישנו עיתונאי ערבי שמספר להמונים עד כמה קשרי שלום עם ישראל תורמים גל למדינה הערבית. אבל זה יוצא מהכלל.

ב. פרסום נגדי אינו עניין מספרי אלא פרסום ענייני, מיידי, ששולל את טענות האנטישמים בצורה לוגית ועובדתית. בעידן האינטרנט התמוססה הדומיננטיות של הרוב המספרי שכן קבוצה קטנה ואיכותית יכולה ליצור כמות גדולה של מחקרים, מאמרים, תגובות. האנשים מתייחסים לטקסט, לתמונה ולסרטון ולא לכמות האנשים שיצרה אותם.

ג. ''מיעוט צריך הגנה מהשלטון.ולכן צריך לרסן את חופש הביטוי'' -- זו לדעתי אמירה הפוכה מהראוי. קודם כל בעולם חופשי קשה לעצור את חופש הביטוי. למשל, החוק שנוהג באיחוד האירופאי לפיו אסור להכחיש את השואה, לא מונע מרבים בשמאל ובימין הקיצוני להכחישה. לכן החוק לא מונע את אשר הוא בא למנוע, אלא להיפך הוא מסתיר מהציבור ומאיתנו את כל האמת על החלקים הרקובים בחברה האירופאית. לכן גם הפעולה שלנו נגדם הופכת לקשה יותר, אלא אם אחד מהם נפל בפח והפקיר את עצמו לטרף של אוהבי ישראל.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.