פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 19/12/12 0:21)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=169629
	בלי שום פליאה
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 19/12/2012 שעה 7:07) בתשובה לדוד סיון
	יש סטטיסטיקה שאינה תחת ידי , אבל קיימת , כי מספר ההרשעות וחמרת העונשים גדול יותר בקרב נאשמים ללא ייצוג של עורך דין בהשוואה למי שעורך דין מייצגם . זה נובע מאבן יסוד של המישפט - הצורך להוכיח ''מעבר לכל ספק סביר'' . המיקרה של הקצב הוא דוגמא קיצונית . גם ענינו של קלגסבלאד דומה . גם אולמרט . לא אתפלא אם דווקא ליברמן יקבל עונש מפה ועד הודעה חדשה ואני יכול לתאר בתסריט איך זה ייקרה .

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=169631
	בלי שום פליאה
	ע.צופיה (יום רביעי, 19/12/2012 שעה 8:37) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	יש לך טעות בהבנה. הצורך להוכיח מעל ספק סביר הוא של התביעה ולא של ההגנה. אין ספק שעורך דין תורם להגנת הנאשם. כמו שטיפול רפואי טוב יותר מטיפול עצמי בלבד.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=169632
	בלי שום פליאה
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 19/12/2012 שעה 9:59) בתשובה לע.צופיה
	אין לי שום טעות . זה אתה שלא מבין . כאשר התביעה נדרשת להוכחה ''מעל לכל ספק סביר'' אז סניגור/משפטן ככל שהוא פתלתל יותר , מתוחכם יותר ומומחה יותר לטענות ''סבירות'' כך יפחת הסיכוי להרשעה , והעונש ייקטן . איש פשוט ''בוזגלו'' חסר את היכולת הזו ולכן עונשו רב .

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=169634
	בלי שום פליאה
	ע.צופיה (יום רביעי, 19/12/2012 שעה 12:20) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
	כנראה שיסודות החוק רחוקות ממך.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.