פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה, 13/08/12 8:12)

http://www.faz.co.il/thread?rep=168272
הקלות הבלתי ניסבלת של הביקורת .
ע.צופיה (יום שני, 13/08/2012 שעה 10:08)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

היסטורית, העניין אינו מאזן כוחות וכלי נשק אלא מדד הנחישות.
במשבר קובה מאזן הנשק והכוחות לא בהכרח נטה לטובת ארה''ב ,אך הנחישות שהפגין הנשיא קנדי היא שקבעה את תוצאות המשבר.
גם במלחמת העולם השניה. הנחישות הגרמנית בתחילת המלחמה הביאה להם השגים עצומים, אך בהמשך הנחישות הבריטית והרוסית שינתה את המצב.
לכן גם במשבר הגרעין האיראני. הנחישות היא שתקבע את סופו. תקיפה היא חלק ממפגן הנחישות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=168275
הקלות הבלתי ניסבלת של הביקורת .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 13/08/2012 שעה 12:05)
בתשובה לע.צופיה

הדוגמאות אינן מדוייקות ולכן אינן מוצלחות .
1 - מעדויות מאוחרות אנו למדים שקנדי היה במצב קשה מאד ולא ידע בברור
שהרוסים יקבלו את דרישותיו . זה היה על חוט השערה .
קנדי הניח שהרוסים אינם רוצים השמדה הדדית והרוסים נסוגו
כי בשיקול שלהם מחיר הפגיעה היה גדול בהרבה מהייתרון האפשרי בקובה .

2 - הגרמנים לא היו ''נחושים'' . הם היו מוכנים , חזקים ונמרצים .
מלבד צרפת כל שאר מערב-אירופה לא יכלו לגבור על גרמניה .
את רוסיה הם לא ניצחו בגלל גודלה ואת אנגליה בגלל תעלת למאנש .

3 - באופן בסיסי או בסופו של דבר , מה שקובע זה המחיר .
מחיר בקורבנות , בממון , בקרקע , בהשפעה .
לכן ארה''ב לא תוקפת את צפון קוריאה . המחיר גבוה מדי .
ואם חלילה תהייה פצצה אירנית זה גם מה שיקרה כלפי אירן .

http://www.faz.co.il/thread?rep=168278
הקלות הבלתי ניסבלת של הביקורת .
ע.צופיה (יום שני, 13/08/2012 שעה 12:54)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אתה הרי מאשר את דבריי.
1. כפי שאתה מתאר את המצב במשבר הטילים בקובה, שלכל הדעות נסתיים בנצחון אמריקאי, הרי מה שהכריע הוא הנחישות. דהיינו הנכונות ללכת צעד אחד יותר מהיריב. אין פרושו של דבר שאכן זה היה מתקיים. אך הרושם הוא שקבע בסופו של דבר את התוצאה.
2. נחושים ומוכנים זה אותו דבר.את רוסיה הם לא כבשו, בין היתר ( ואיני מתעלם מגודלה)בגלל הנחישות בלחימה הרוסית בסטלינגרד, בלנינגרד ובשערי מוסקבה. האנגלים גילו את נחישותם בקרב האוירי בשנת 1940.
3. את המחיר אתה יכול להעריך מראש אך לדעת בודאות רק בסוף.
לכן משקלו ברמת התחשיבים גמיש מאוד.
ארה''ב אינה תוקפת את צפון קוריאה כי זה מאוחר מדי. יש להם פצצה והפצצה אוירית לא תשמיד אותה. באירן עדיין תקיפה עשויה להשפיע על המשך התהליך לכן מתקיים הויכוח. איני מאמין ביזמה אמריקאית לתקיפה באירן כל זמן שאובמה נשיא. זה לא במנטליות שלו.אך תמיכה עקיפה בהחלט עשויה להיות.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.