פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 29/10/11 8:58)

http://www.faz.co.il/thread?rep=164853
למיטב ידיעתי
עמיש (שבת, 29/10/2011 שעה 10:14)
בתשובה לע.צופיה

הכנסת היא בכלל לא צד בעניינים מדיניים אלא אם היא מחוקקת חוק הנוגע למשהו.
על פי החוק בישראל סמכות ההחלטה הסופית והבלעדית בנושאים מדיניים היא של ראש הממשלה והוא אינו נזקק לאישור פורמלי של שום גורם אחר ובטח לא של הרשות המחוקקת.
הכנסת נכנסת לתמונה משתי סיבות אפשריות:
- צורך בחקיקה כלשהי הנוגעת לעניין
- צורך קואליציוני כלשהו
ראש הממשלה גם לא חייב להתייעץ עם אף אחד, בטח שלא עם שרי הממשלה שלכל אחד מהם תחום אחריות משלו ועל כן, בין אם הוא מתייעץ עם הפילגש שלו או עם ילדיו או עם שריו - הכל חוקי וכשר.

http://www.faz.co.il/thread?rep=164854
למיטב ידיעתי
ע.צופיה (שבת, 29/10/2011 שעה 10:27)
בתשובה לעמיש

איני בטוח שהסייפא שלך נכונה.
ראש הממשלה כפוף ברוב פעולותיו להחלטות הממשלה. זו אינה דיקטטורה.שרי הממשלה מעבר לאחריותם הביצועית המינסטריאלית הם גם אחראים על מכלול פעולות הממשלה.
מנגד ראש הממשלה יכול להתייעץ גם איתי ואיתך, אך לשם קבלת ''הכשר'' לפעולותיו עליו לזכות בתמיכת רוב חברי המשלה.
האופוזיציה או הקואליציה יכולות להביא לדיון בכנסת כל עניין ולתוצאות ההצבעה יהיה משקל ציבורי זה או אחר.

http://www.faz.co.il/thread?rep=164856
לא בדקתי את זה משפטית
עמיש (שבת, 29/10/2011 שעה 10:34)
בתשובה לע.צופיה

אבל אני כמעט בטוח.
לדעתי אין לו חובת התייעצות עם אף אחד אבל פוליטית הוא לא יכול בלי זה.
כמובן שראוי וחשוב שיתייעץ ויקבל הסכמות רחבות לנושאים חשובים אבל כל הטענות נגד מטבחון או נגד התייעצות עם אנשים כאלו או אחרים הן סתם קשקשת

http://www.faz.co.il/thread?rep=164858
לא בדקתי את זה משפטית
ע.צופיה (שבת, 29/10/2011 שעה 12:27)
בתשובה לעמיש

התייעצות זה דבר אחד וכפיפות (למרות הממשלה)- זה דבר אחר.

http://www.faz.co.il/thread?rep=164859
אף שר לא צריך אישור ממשלה
עמיש (שבת, 29/10/2011 שעה 12:33)
בתשובה לע.צופיה

לדברים שבסמכותו
אם יש בסמכות ראש הממשלה להסיג את הצבא ממקום כזה או אחר הרי שהוא לא זקוק לשום אישור

http://www.faz.co.il/thread?rep=164875
כל שר צריך אישור הממשלה והכנסת
גלעד היפתחי (שבת, 29/10/2011 שעה 19:26)
בתשובה לעמיש

הממשלה פועלת על פי אישור הכנסת. אחת לשנה (ומאז ביבי לשנתיים, אלא אם התקציב ייפתח השנה) הכנסת מאשרת את מדיניות הממשלה ומבטאת זאת אישור חוק התקציב. שר חייב לפעול לפי הוראות ספר התקציב. כל חריגה שלא תקבל אישור כחוק (מסכום מסויים ומעלה הוא חייב את אישור הכנסת!) עובר על החוק!

רק במקרה אחד הממשלה רשאית לקבל החלטה שאינה מותנית במגבלות של התקציב והיא הפעלת הצבא, כניסה למלחמה או מבצע צבאי מיוחד (כמו למשל תקיפת הגרעין האיראני). בכל אלה רשאית הממשלה, ולא אף אחד אחר, להחליט על הפעולה ורק עם קיומה להתחיל ולראות כיצד גובים יותר כסף או מחלקים אותו אחרת בתקציב.

כל השגת הצבא ממקום כזה או אחר, כמו נניח עזה, היא פעולה שאינה מוגדרת כפעולת חירום הכרחית ואינה חייבת להתבצע בהפתעה, ולכן היא חייבת להתבצע לפי הליכים חוקיים מוסכמים, שהם כוללים הצבעה על החלטה (חוק) בכנסת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=164906
למיטב ידיעתי
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 30/10/2011 שעה 10:03)
בתשובה לעמיש

מהיכן לקחת דיעה זו ?
יש לך סימוכין לזה ''על פי החוק בישראל סמכות ההחלטה הסופית והבלעדית בנושאים מדיניים היא של ראש הממשלה והוא אינו נזקק לאישור פורמלי של שום גורם אחר'' ?

http://www.faz.co.il/thread?rep=164941
למיטב ידיעתי
גלעד היפתחי (יום ראשון, 30/10/2011 שעה 23:51)
בתשובה לעמיש

המשטר במדינה הוא משטר ייצוגי שבא לידי ביטוי בבחירות לכנסת. הכנסת מקימה ומביעה אמון בממשלה והממשלה מדווחת על מדיניותה לכנסת. אנחנו נמצאים במשטר פרלמנטרי שבו מתקבלות ההחלטות שמנחות וכובלות את הממשלה. זה שכללי המשחק נפרצו מעת לעת, רק מעיד שהשיטה הזאת לא אמינה ושאפשר לעקוף אותה ולהופכה למיותרת. זה מסוכן, כי זה מעיד שאפשר לחיות גם בלי משטר דמוקרטי תקין.

ראש הממשלה חייב להתייעץ עם חברי הממשלה לפי העניין. ראש ממשלה לא יכול להגדיר מדיניות אלא בהצבעת רוב הממשלה. עדיין אין לנו משטר נשיאותי בישראל.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.