פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 27/10/11 5:47)
http://www.faz.co.il/thread?rep=164821
שאלות-הערות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 27/10/2011 שעה 17:00)
בתשובה לדוד סיון

''תאצריזם'' במפעל , הוא כינוי שלי לאופן שבו נהלו את בתי יציקה וולקן קרוב למכירתו ואחרי מכירתו .
זה התחיל בסנדביצ'ים במקום ארוחה , נמשך במכירת כל חתיכת ברזל שהייתה בשטח המפעל , מכירת חלק מקרקעות המפעל לקוקה-קולה , ביטול כל מיני הטבות קטנות והשיא היה פיטורין עם 28% פיצויים .
אבל . . . .
המפעל פיטר לפי שיקוליו הוא ואנשים שרצו לעזוב ==> המפעל סירב ככל יכולתו .
מתוך 130 העובדים שנשארו 30 במעמד חוזה אישי . רבים הוחלפו בעובדי קבלן - חברת ORS .
אותי לא פיטרו - אבל העדפתי לעזוב .

זכור לי במיוחד
אדם בן 58 שעבד במפעל מגיל 14 ופוטר , בא להסדיר את עניניו הכספיים ולא נתנו לו להכנס !
הוא אמר ''מה זה שלא נותנים לי להכנס למפעל שלי ?''
המנכל אמר לו ''זה לא המפעל שלך - זה המפעל של דיסקונט השקעות''
אז נכון שהוא צדק פורמלית , אבל בדברי העובד יש משהו . . .

לכן אני קורא לזה תאצריזם אפילו אם זה לא מתאים .
====================================================================================
כל גוף או אירגון אינו נשאר בעוצמתו באופן קבוע .
לאורך זמן מתפתחים אצלו כיסי אבטלה שמויה , עודף ביורוקרטיה , עודפי מזומנים או ערכים כלכליים לא מנוצלים וכדומה . זה שחיתות וזה ריפיון .
היות ואתה כלכלן תוכל לקרוא על כך באחד מספריו הרבים של הפרופסור נורת'קוט פארקינסון .
http://www.faz.co.il/thread?rep=164824
חבל שאתה חוזר על הטענה במקום להרחיב!
דוד סיון (יום חמישי, 27/10/2011 שעה 22:06)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

http://www.faz.co.il/thread?rep=164828
חבל שאתה חוזר על הטענה במקום להרחיב!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 28/10/2011 שעה 7:36)
בתשובה לדוד סיון

סיפרתי לך מספיק על וולקן .
http://www.faz.co.il/thread?rep=164833
חבל שאתה חוזר על הטענה במקום להרחיב!
דוד סיון (יום שישי, 28/10/2011 שעה 8:39)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אתה יודע מה החסרת!.
http://www.faz.co.il/thread?rep=164836
חבל שאתה חוזר על הטענה במקום להרחיב!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 28/10/2011 שעה 18:30)
בתשובה לדוד סיון

הפרופסור נורת'קוט פרקינסון כתב כמב וכמה ספרים מלאי הומור על נשאי כלכלה ואירגון .
אחד מהם ידוע למדי נדמה לי מהזיכרון ששמו ''החוק והרווחים'' הוא מספר שם על האדמירליות הבריטית . כיצד גדלה מצבת כח האדם הארגונית של הצי בעוד שמספר האוניות והכשירות המבצעית פחתו .
תחת הסיסמה ''פרו ורבו'' הוא טען כי אירגון גדל ב-‏4% בשנה גם כשאין בזה צורך .
הרי לך דוגמה של שחיתות ורקב אירגוני .

ההסתדרות שהייתה גוף אירגוני שסייע רבות לעובדים הפך במשך השנים של קיומו לגוף מושחת ורקוב . לכן חיים רמון הצליח לקעקע אותו .

לא נראה לי נחוץ להרבות בדוגמאות , כי אני משוכנע שאתה מכיר כמה בעצמך .
http://www.faz.co.il/thread?rep=164840
עדין אין תשובה לשאלתי
דוד סיון (יום שישי, 28/10/2011 שעה 18:53)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

השאלה היתה: האם אתה בטוח כי ב''כל גוף'' או אירגון אנושי מתפתחים שחיתות וריפיון?

רמז: כדי לענות על השאלה לא מספיק לספר שמישהו כמו פרקינסון כתב על כך...
רמז: כשמשתמשים בביטוי ''כל גוף'' לא מספיק להציג דוגמאות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=164845
עדין אין תשובה לשאלתי
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 29/10/2011 שעה 7:58)
בתשובה לדוד סיון

האם כל הברבורים לבנים ?

כפי שאני מבין את דבריך , אתה רואה בעייתיות במילה '' כל''.

המילה הזו כמו מילים אחרות יש לה משםמעות פורמלית אחת
כלומר - אין כאלה שלא כלולים בזה .

אבל
זה רק פורמלי ולא יותר .
באופן הדיבור היום יומי אין לוקחים את המילה הזו בחומרה הקיצונית .
אם בדרך כלל זה כך אז משתמשים בה כאילו אין יוצאים מהכלל .

ולכן אף כי פורמלית קשה או לא אפשרי להוכיח שכל הברבורים לבנים או שכל הארגונים נוטים לריפיון ושחיתות
בכל זאת ''כל'' הוא אמירה טובה לנושא ההוא .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.