פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=164143
	אתה כנראה לא מבין את עמדתי!
	דוד סיון (יום שני, 26/09/2011 שעה 5:36) בתשובה להמסביר לצרחן
	אינני מטעה בדבר. ניסחתי את עמדתי במדוייק. מאחר ומסתבר שזה לא ברור לך אעשה זאת שוב: 1. יש טעם לפגם שמפלגה פוליטית תדאג להקצאת תקציבים לאנשים או לקבוצות אנשים, על פי מוצאם או השתייכותם. זה היה יעד מרכזי בפעילותן של המפלגות החרדיות שלעיתים קרובות האפיל על יעדים אחרים. 2. מפלגות אחרות לא נהגו כך. גם בליכוד וגם בעבודה היעד המרכזי היה ועדין מה שנחשב בעיניהם אינטרס לאומי. כאשר זה ירד לקטע של הקצאת תקציבים הקריטריון היה בדרך כלל כזה שמתאים לכל אדם ואירגון. 3. אם יש לך דוגמה אחת שמפלגה כלשהי נהגה בצורה דומה, אשמח לקרוא. אם קיימות דוגמאות כאלה גם בהן יש טעם לפגם. אם אין לך אין טעם שתגיב באמירות כלליות שלא מתאימות כלל.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=164234
	אתה כנראה לא מבין את עמדתי!
	איתן אדיר (שבת, 01/10/2011 שעה 10:29) בתשובה לדוד סיון
	1. האם הח''כים הערביים שדואגים גם לערביי ישראל ובעיקר לערביי השטחים הם 'גם טעם לפגם'? 2. האם העבודה שדואגת לקיבוצים, או לטירת הנצחת רבין, או להסתדרות (בימים שאין מלחמת עולם בין השתיים, כמו שצפוי להגיע השלום עכשיו בעידן יחימוביץ) היא 'גם טעם לפגם'?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=164240
	מר אדיר, כנראה שיש לך בעיה!
	דוד סיון (שבת, 01/10/2011 שעה 12:28) בתשובה לאיתן אדיר
	הצגתי הגדרות ברורת מספיק כדי שתוכל לענות על שאלותיך בעצמך.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.