פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=159877
עם כל הכבוד להוקינג, ויש כבוד, נראה לי שהוא מחטיא את המטרה
חוק שימור האלרגיה (יום שישי, 20/05/2011 שעה 13:09)

הוקינג, כמו רבים, לא הצליח להתמודד עם השאלה המכרעת מה היה לפני המפץ הגדול (אם בכלל תיאוריית המפץ הגדול היא התיאוריה הנכונה להיווצרות היקום). אם כך, אז מה היה לפני כן?
מניין נוצרה המאסה הגדולה הראשונית שקרסה לתוך עצמה והתפוצצה ויצרה את היקום שרק הולך ומתרחב כמה מיליארדי שנים. כל חכמי האנושות לדורותיהם לא מצליחים להסביר בכלים אנושיים את מקור ומהות קיום עולמנו. לכן, המדענים מתעסקים במדע ואינם רלוונטיים כלל לשאלת האמונה (למרות שיש כמובן מדענים דתיים, שעושים בעצם עיסוקם הפרדה בין אמונה לדעת).
http://www.faz.co.il/thread?rep=159892
עם כל הכבוד להוקינג, ויש כבוד, נראה לי שהוא מחטיא את המטרה
אריק פורסטר (יום שישי, 20/05/2011 שעה 20:40)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

לו היית מבין בפיזיקה, לא היית שואל מה היה לפני המפץ הגדול. חץ הזמן לא התקיים, ומשום כך לא היה דבר לפני המפץ הגדול.
http://www.faz.co.il/thread?rep=159905
עם כל הכבוד להוקינג, ויש כבוד, נראה לי שהוא מחטיא את המטרה
גלעד היפתחי (שבת, 21/05/2011 שעה 15:38)
בתשובה לאריק פורסטר

אתה פיזיקאי?

האם פיזיקאי לא שואל את עצמו שאלות שפילוסוף, היסטוריון, גיאולוג ואסטרונום שואים את עצמם אין יכול יקום שלם להתקיים מכלום?

כאשר אנחנו מדברים על מאסה ואנרגיה בהכרח מתקיים גם אלמנט הזמן. בתנאי ריק הזמן כמעט ולא מתקיים, אבל רק כמעט. מכאן שיש גם מימד של זמן. אם היית מבין קצת בעניין ה''חורים השחורים'' אז לא היית מעלה הסתייגות כה בלתי אחראית.

הרבה פיזיקאים, כולל הוקינג ואיינשטיין שאלו את עצמם שאלות כאלה ולא הצליחו להגיע לתשובות אחידות ומספקות. כעת הוקינג התייאש מלמצוא ולכן שולל את הקיום הקודם או קיום אלוהים, לא בגלל שהוא מצליח להוכיח שאין, אלא שהוא לא הצליח להוכיח שיש.

גם איינשטיין לא פתר את משוואת האלוהים והוא כתב: ''הרעיון של אלוהים אישי נראה לי כמו מושג אנתרופומורפי שאיני יכול להתייחס אליו ברצינות. כן איני יכול להעלות בדעתי רצון או יעד המצויים מחוץ למעגל הקיום האנושי. השקפותי קרובות לאלו של שפינוזה: התפעלות מן היופי ואמונה בפשטות הלוגית של סדר והרמוניה, שאנחנו יכולים לקלוט בצניעות הראויה ורק באופן בלתי מושלם''.

יחד עם זאת הוא אמר: ''...יש עדין אנשים שאומרים שאין אלוהים, אך מה שבאמת מכעיס אותי הוא שאותם אנשים מצטטים אותי על מנת לתמוך בעמדתם''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=159913
גלעד, אתן לכה חומר למחשבה...
ההפקרות בבתי-המשפט (שבת, 21/05/2011 שעה 16:57)
בתשובה לגלעד היפתחי

א- אלוהים, היא מילת רבים. האם זה הגיוני שיש רק אלוהים אחד ?

ב- מה הקשר בין מסה לאנרגיה לאלמנט הזמן ? הזמן מתייחס רק לדברים שמשתנים...

ג- האם משחק בנוסחאות מתמטיות, הן הוכחה ל ''אמת'' ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=159914
גלעד, אתן לכה חומר למחשבה...
גלעד היפתחי (שבת, 21/05/2011 שעה 17:35)
בתשובה לההפקרות בבתי-המשפט

אלוהים זה השם של השכינה וכדי (גם) להבדילו מאל או מאלוה הוא נקרא אלוהים, כי הוא אחד שנמצא בכל מקום ובכל זמן. מה זה בדיוק? אף אחד לא יכול להגדיר ממש, אלא לתת לו כח עליון שבא לידי ביטוי גם בדרך התנהגות הטבע אבל גם בדרך ההוויה האנושית.

הקשר הוא שאין מסה ואנרגיה ללא זמן. זמן חייב להתקיים כמרכיב יסודי בטבע. הוא יכול להימתח או להתכווץ, אבל הוא תמיד קיים.

משחק בנוסחאות מתימטיות הוא גם חיפוש אחר האמת בדרך משלה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=159920
גלעד סליחה,
ההפקרות בבתי-המשפט (שבת, 21/05/2011 שעה 18:02)
בתשובה לגלעד היפתחי

חשבתי שיש לכה מחשבה עצמאית...
http://www.faz.co.il/thread?rep=159937
גלעד סליחה,
גלעד היפתחי (יום ראשון, 22/05/2011 שעה 10:37)
בתשובה לההפקרות בבתי-המשפט

אני בהחלט חושב עצמאי ממך.....
http://www.faz.co.il/thread?rep=159924
עם כל הכבוד להוקינג, ויש כבוד, נראה לי שהוא מחטיא את המטרה
אריק פורסטר (שבת, 21/05/2011 שעה 22:11)
בתשובה לגלעד היפתחי

הציטוטים שאתה מביא מפי איינשטיין אינם אמינים היות והוצאת אותם מהקשרם. אני מציע שתחזור למקור כדי לבדוק מה איינשטיין אמר: http://www.spaceandmotion.com/albert-einstein-god-re...
http://www.faz.co.il/thread?rep=159939
עם כל הכבוד להוקינג, ויש כבוד, נראה לי שהוא מחטיא את המטרה
גלעד היפתחי (יום ראשון, 22/05/2011 שעה 10:42)
בתשובה לאריק פורסטר

הציטוטים הם מהמקור, מתורגמים באתרים שונים, כולל ויקיפדיה (שבודאי אינך מחשיב אותה)..... אין הבדל בין אנגלית לעברית בפירוש השקפתו של איינשטיין.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.