פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 18/01/11 7:33)

http://www.faz.co.il/thread?rep=157514
התקשי''ר צריך להיות המפתח
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 18/01/2011 שעה 8:01)
בתשובה לדוד סיון

אנשי צבא הם דוגמא מובהקת לעובדי מדינה .
לאנשי צבא מותר להיות חברי מפלגה ואף להשתתף בכנסים מפלגתיים .
מותר להם להביע דעה מקצועית-צבאית בכפוף לתנאי הצנזורה .
כך גם לרבנים מותר להביע דיעה בענין דתי הנובע מהתורה או התושב''ע .
מבחינת החומרה ההגבלות על אנשי צבא רבות יותר , כך שהבעת דיעה רבנית היא לקולא .

http://www.faz.co.il/thread?rep=157517
התקשי''ר צריך להיות המפתח
ע.צופיה (יום שלישי, 18/01/2011 שעה 8:40)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הבעת דעה בעניין דתי בתנאי שאין בה קריאה לאפלייה על רקע גזעי או מיני או דתי- זה בסדר!
איני בטוח שאין דבר כזה במכתב הרבנים והרבניות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=157520
התקשי''ר צריך להיות המפתח
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 18/01/2011 שעה 9:40)
בתשובה לע.צופיה

כלומר אתה מצנזר את דברי הרבנים לפי דעתך בנושא .
התורה יש בה דבר והיפוכו . מצד אחד לנהוג בגר בהגינות ומצד שני לרדוף את מי שאינו בן-ישראל ובמיוחד ''עמלקי'' .

http://www.faz.co.il/thread?rep=157527
התקשי''ר צריך להיות המפתח
ע.צופיה (יום שלישי, 18/01/2011 שעה 14:28)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

מה שכתוב בתורה אינו לעניין.
מה שקובע הוא חוק המדינה.
אם קיים חוק כנגד גזענות הרי יש סיבה לבדוק לעומק את דברי הרבנים בנושא השכרת דירות לערבים. אם אין חוק כזה. אין מה לבדוק. מותר להיות גזעניים במדינת ישראל.

http://www.faz.co.il/thread?rep=157534
התקשי''ר צריך להיות המפתח
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 19/01/2011 שעה 7:00)
בתשובה לע.צופיה

קיים איזשהוא חוק בנושא הגזענות .
אינני יושגע מה בדיוק כתוב בו .
בכל מקרה גזענות היא התנהגות טבעית .
מישהוא חושב ברצינות שחקיקה נגד התנהגות טבעית מונע אותה ?
נדמה לי שרק מאיר כהנא נפסל כמועמד לכנסת ואיתו לשם ''איזון'' גם רשימת באלד .

אם מישהוא כאן חושב שהמלצה לא למכור או להשכיר לערבים נכסים היא בניגוד לחוק ישראלי הוא מוזמן להציג את הסעיף או לצטט אותו . בלי זה כל הדיון הוא אויר חם .

http://www.faz.co.il/thread?rep=157537
התקשי''ר צריך להיות המפתח
ע.צופיה (יום רביעי, 19/01/2011 שעה 7:39)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

גזענות אינה התנהגות טבעית. גזענות נובעת מדעות קדומות שמקורן בחינוך שניתן לאדם או ציבור מסוים.
מאחר והגזענות ,בצורות שונות, נפוצה מאוד, הרי אתה מפרש זאת כהתנהלות טבעית.
אני איני סבור כך.
ההמלצה לא למכור או לא להשכיר דירות לערבים היא עבירה על החוק בנוגע לגזענות(ולא על עצם אקט המכירה או ההשכרה) כי היא מבדילה בין ציבור אחד למשנהו על רקע גזעי בלבד.

http://www.faz.co.il/thread?rep=157539
התקשי''ר צריך להיות המפתח
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 19/01/2011 שעה 7:49)
בתשובה לע.צופיה

נו , מה לעשות , אתה טועה פעמיים .

ראשית גזענות היא מעשה טבעי . הוא מהלך שמגן על ''שלי'' ופועל נגד ''שלו'' . ככזה הברירה הטבעית לא מוחקת את הגזענות בגלל התועלת שבה .

שנית מה אומר החוק נגד גזענות ? שמפלגה גזענית לא יכולה להתמודד בבחירות לכנסת ? איך זה קשור לרבנים ?

http://www.faz.co.il/thread?rep=157542
התקשי''ר צריך להיות המפתח
ע.צופיה (יום רביעי, 19/01/2011 שעה 8:40)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

התיאוריה שלך על גזענות אינה מקובלת עלי כלל.
לגבי ''הרבנים'' ו''חוק הגזענות'' הרי כתבתי שהעניין נמצא בבחינה אצל היועץ המשפטי. בוא נחכה לשמוע את דעתו בעניין.

http://www.faz.co.il/thread?rep=157543
התקשי''ר צריך להיות המפתח
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 19/01/2011 שעה 8:55)
בתשובה לע.צופיה

לחכות אפשר . לנחש את התוצאה ==> כבר ניחשתי .

זכותך להאמין שתיאורית הברירה הטבעית אינה נכונה . אתה גם רשאי להאמין שלוגיקה היא דבר מוטעה .

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.