פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לימני גאה, 19/11/10 8:17)

http://www.faz.co.il/thread?rep=155593
טעות, טעות טעות.
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 19/11/2010 שעה 10:43)
בתשובה לימני גאה

אני מסכים עם מה שכתבת כעת .
אבל זה שונה ממה שכתבת קודם .
קודם כתבת שהביצה צריכה להיות מושלמת .

אם אתה מסכים כפי שכתבת כעת כי
''אבולוציה, משמעותה, בין השאר,
התפתחות של ה DNA
לשלבים מתוחכמים יותר.''

אז יש מקום להמשכת הדיון .
בוא נחזור לנקודה שבה כתבת
====================================
====================================
''נכון שמדען אמור לבדוק עובדות,

אבל אסור לו להיות עיוור,
ולהתעלם מעובדות שאינן נוחות לו.

זה מה שקרה במשך 150 השנים של התאוריה הכושלת הזו.

כל ''המדענים'' ניסו מאז להוכיח אותה,
אבל תמיד מתגלות עובדות חדשות שסותרות אותה.

''אבולוציה'' משמעותה התפתחות אטית מדורגת.

האבולוציה נכונה.
מה שלא נכון, שהיא נעשתה ''מעצמה'' באקראי.''
====================================================
====================================================

התוכל להראות שהאבולוציה אינה נעשית באקראי ?
זה כמובן רק אחרי שנסכים על ההגדרה של המילה ''אקראי'' כי לדעתי יש לה יותר מפרוש אחד .

http://www.faz.co.il/thread?rep=155601
טעות, טעות טעות.
ימני גאה (יום שישי, 19/11/2010 שעה 14:21)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הטענה שלי,
מוכיחה כי ביצה לא הייתה יכולה להתפיח באקראי.

ביצה מקבילה לתוכנת מחשב.

אני לא מתכוון להמשיך בדושיח-חרשים !!!

http://www.faz.co.il/thread?rep=155625
טעות, טעות טעות.
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 20/11/2010 שעה 6:05)
בתשובה לימני גאה

אתה לא חייב להמשיך , רק אם תרצה .

ביצה אינה מקבילה לתוכנת מחשב .

ביצה היא מחסן ולא יותר .

DNA דומה קצת לתוכנת מחשב או לספר הוראות פעולה .
DNA קובע את התפתחות היצור החי ולא ביצה .

http://www.faz.co.il/thread?rep=155627
טעות, טעות טעות.
ימני גאה (שבת, 20/11/2010 שעה 6:47)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

כאן הטעות שלך.

ביצה אינה מחסן,
אלא תוכנית מופלה לפיתוח עובר...

http://www.faz.co.il/thread?rep=155628
טעות, טעות טעות.
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 20/11/2010 שעה 8:51)
בתשובה לימני גאה

לא ! ! !

התוכנית היא ה- DNA .

http://www.faz.co.il/thread?rep=155629
טעות, טעות טעות.
ימני גאה (שבת, 20/11/2010 שעה 9:25)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

כן.

DNA הוא חלק מהביצה.

לכן DNA אינו עומד ברשות עצמו...

הביצה, הזרע הביצית, כולם תוכנות ממוזערות שנותנות את ההוראות להתפתחות העובר, הצמח או כל מה שמתוכנת בהם מ ר א ש .

http://www.faz.co.il/thread?rep=155630
טעות, טעות טעות.
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 20/11/2010 שעה 11:02)
בתשובה לימני גאה

אתה עושה עירבוביה מהכל .

הביצה היא קליפה שבתוכה חלמון , חלבון , אויר ותא זרע .

הקליפה מאחסנת את החלבון החלמון והזרע , לכן הביצה היא ''מחסן'' .
החלבון , החלמון והאויר הם חומרים שתא הזרע משתמש בהם ליצירת האפרוח . בתוך תא הזרע יש כרומוזומים המורכבים משרשראות של DNA .
ה-DNA הוא ולא אחר מכתיב את היווצרות גופו של האפרוח על ידי שימוש בחלבון , בחלמון והאויר שבתוך קליפת הביצה .

http://www.faz.co.il/thread?rep=155631
טעות, טעות טעות.
ימני גאה (שבת, 20/11/2010 שעה 12:46)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

עד כאן.

לך ללמוד...

http://www.faz.co.il/thread?rep=155632
טעות, טעות טעות.
ימני גאה (שבת, 20/11/2010 שעה 12:48)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אל תשכח על מה היה הדיון:

''אם היתה יכולה להתפתח ביצה ממוטציות אקראיות'' !!!!!

http://www.faz.co.il/thread?rep=155635
אפילו בזה אתה טועה .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 20/11/2010 שעה 18:15)
בתשובה לימני גאה

הטיעון הראשון שלך בסידרה היה
''איך היתה יכולה להיווצר ביצה בצורה אקראית והנחילה את התכונות שלה לצאצאים ?

הביצה הייתה חייבת להיווצר בשלמות. אחרת היא לא היתה יכולה להמשיך להתפתח ''באקראיות'' !!!''

1 - ביצה לא נוצרה בצורה אקראית .
2 - ההנחלה לצאצאים היא של DNA .
3 - גם ביצה פגומה יכולה להתפתח .
4 - האפרוח בתוך הביצה לא נוצר באופן אקראי .

כל האקראיות שייכת רק ל-DNA .

http://www.faz.co.il/thread?rep=155637
סליחה, חשבתי אותך לרציני...
ימני גאה (שבת, 20/11/2010 שעה 20:15)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

עם לוגיקה כמו שלך אני לא מסתדר !!!

אני מדבר על הביצה כמכלול שלם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=155641
סליחה, חשבתי אותך לרציני...
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 21/11/2010 שעה 5:29)
בתשובה לימני גאה

אם אתה מתייחס לביצה כמכלול שלם אז היא לא נוצרה באקראיות .
היא נוצרה בחלק הפנימי של נקבה . זו יכולה להיות נקבה של עוף או דג או חרק או זוחל או דו-חי .

בחלק הפנימי הזה של הנקבה יש מנגנון שמייצר ביצים . המנגנון הזה אוסף חלבונים , שומנים , סידן ועוטף בהם את חבילת הכרומוזומים של הנקבה האם ושל הזכר האב . כשכל החומר מוכן זה נפלט החוצה .

http://www.faz.co.il/thread?rep=155643
סליחה, חשבתי אותך לרציני...
ימני גאה (יום ראשון, 21/11/2010 שעה 6:51)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אתה לא מבין מה שאתה כותב....

http://www.faz.co.il/thread?rep=155644
סליחה, חשבתי אותך לרציני...
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 21/11/2010 שעה 8:13)
בתשובה לימני גאה

כוונתך שאתה לא מבין . . .

לפי מה שאתה כתבת עירבבת ביצה , ביצית , DNA .
גם לא הסברת למה כוונתך כשאתה כותב ''אקראי'' .

ביצה יש לתרנגולת וגם לדג וגם ללטאה וגם לנמלה .
ביצית יש לאשה וגם לחתולה .
DNA יש לכל היצורים החיים ==> לאדם , לצפרדע , לנשר , לחידק , לעץ , לתפוח-אדמה .

מה שקובע את צורתו של היצור החי הוא DNA . מוטאציות הן שינויים ב-DNA בין הורה לצאצא .

http://www.faz.co.il/thread?rep=155687
סליחה, חשבתי אותך לרציני...
ימני גאה (יום ראשון, 21/11/2010 שעה 17:25)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אני מציע שתפסק לכתוב שטויות,
ותשמור לעצמך את מעט הכבוד שנשאר לך כאן.

אני לא מתכוון להמשיך בתגובות לשטויות...

http://www.faz.co.il/thread?rep=155693
סליחה, חשבתי אותך לרציני...
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 21/11/2010 שעה 20:51)
בתשובה לימני גאה

אין לי כבוד ולא איכפת לי כבוד .
אני מסתפק בזה שכתבתי אמת .
אתה לעומת זאת לא דייקת , עירבבת בין החלקים השונים ולא הצגת את טענתך טוב .

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.