פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לelizorrsegal@013.net.il, 01/09/10 8:09)

http://www.faz.co.il/thread?rep=153528
ושנה טובה גם לך
דוד סיון (יום רביעי, 01/09/2010 שעה 9:02)
בתשובה לelizorrsegal@013.net.il

משהו שבכל זאת לא שמת לב.

בשני הציטוטים הבאים יש בעצם סיפור שלם על האלוף שנבחר להיות הרמטכ''ל הבא:
א. קלמן ליבסקינד כתב (http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_...): ''... סדרת התחקירים שפרסמתי בעבר בעניינו של האלוף יואב גלנט. מדובר בעניינים הקשורים כל כולם להתנהלותו בחייו האזרחיים. דרך שסלל על שטח ציבורי, בניה שבנה בלי אישורים, פלישה שפלש לאדמות מדינה''.

ב. והנה מסתבר שאין כל בעיה למנות את גלנט לרמטכ''ל
''בפני הוועדה הוצגה גם חוות דעת של היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, אשר קבע כי הטענות נגד גלנט בדבר השתלטות לא חוקית על קרקע ציבורית במושב שבו הוא מתגורר אשר נחשפו על-ידי העיתונאי קלמן ליבסקינד נותרות בגדר סכסוכי שכנים ואינן מטילות דופי ביושרו של גלנט. בשל כך קבע היועץ המשפטי לממשלה כי אין מניעה למנות את גלנט לרמטכ''ל''.

-----

נכון שתחקיר עיתונאי איננו בהכרח שלב בדרך לכתב אישום אבל ברור שמבחינה ציבורית יש כאן בעיה שלא טופלה. הפרשה הזאת בולטת על הרקע של דבריך: ''... היום זה לא היה עובר''.

http://www.faz.co.il/thread?rep=153534
ושנה טובה גם לך
(יום רביעי, 01/09/2010 שעה 12:51)
בתשובה לדוד סיון

לק''י
האמת,
שבכלל לא קראתי את הכתבות הללו.
מעבר לזה - אם כל אחד (או למצער כל עיתונאי) יוכל לעצור מינויים בכירים בגלל איזה כתבה מדינת ישראל לא תוכל לתפקד בכלל.
לכן לטעמי צריך להתיחס לכתבות הללו כאילו לא היו קיימות.
אנחנו יודעים שהפרקליטות מצטיינת בחריצות יתר ופוגעת באנשים רבים. לכן טוב עשו שלא תיחסו כלל לענין.
אדם - גם אם הוא מעמד לרמטכ''ל זכאי עד שהוכח אחרת.
ולעצם הענין ברור שבעבר מצבינו היה גרוע בהרבה תחום זה.
אליצור

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.