פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאריק פורסטר, 03/07/10 20:13)

http://www.faz.co.il/thread?rep=151817
הבל הבלים
אריק פורסטר (יום ראשון, 04/07/2010 שעה 8:10)
בתשובה לאריק פורסטר

נתקלתי במאמר מעניין שכתב שופט העליון לשעבר, יצחק זמיר, בכתב העת ''מאזני משפט'' (2007). הוא טוען שבניגוד לדעה הרווחת לפיה קיימות בארץ 3 רשויות - הרשות המחוקקת, הרשות המבצעת והרשות השופטת, אין הדבר כך. לפי זמיר, חוק היסוד (שפיטה) אינו קובע את מעמדו של בית המשפט העליון כמוסד השפיטה העליון בארץ, ואינו קובע את סמכויותיו. כתוצאה מכך, אין למעשה רשות שופטת תקינה בארץ. מישאל חשין מסכים עם קביעתו של זמיר. http://www.netanya.ac.il/content/messages/message_02...

http://www.faz.co.il/thread?rep=151818
השאלה איננה אם זה נקבע בחוק
עמיש (יום ראשון, 04/07/2010 שעה 8:31)
בתשובה לאריק פורסטר

גם אין לנו רשות מחוקקת הנפרדת מהרשות המבצעת.
האבחנה היא תיאורטית ויש הרבה מודלים

http://www.faz.co.il/thread?rep=151828
השאלה איננה אם זה נקבע בחוק
אריק פורסטר (יום ראשון, 04/07/2010 שעה 20:38)
בתשובה לעמיש

עמיש, אם אני מכריז עליך היום כעל שופט עליון ונותן לך תעודה יפה לציון המעשה, זה עדיין לא הופך אותך לשופט עליון. גם אני וגם אתה יודעים יפה שאין לי סמכות למנות אותך לתפקיד זה.

זה, פחות או יותר, הוא מה שיצחק זמיר ומישאל חשין אומרים. הם טוענים שלגוף שמינה את בית המשפט העליון הראשון (ואילו שבאו לאחריו) לא היתה סמכות לתת מינוי זה. מה שקרה מאז 1948 הוא שתיקת הכבשים - העם הסכים לקבל את מרות בית המשפט העליון מבלי לברר תחילה מי ומה הוא הגוף הזה.

למרות שנכון להיום אלו השגות תיאורטיות בלבד שאין בהן לשנות את המצב הקיים, אני מבין את אלה החולקים על החלטות העליון ואינם מוכנים לקבל אותם כתורה מסיני.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.