פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליענקלה, 12/03/10 6:27)
http://www.faz.co.il/thread?rep=147305
שוב סכנה וירטואלית
(יום שישי, 12/03/2010 שעה 10:31)
בתשובה ליענקלה

ההגנה על המשטח שמחוץ למעקה נדרשת על פי החוק כפי שקבעה השופטת אריקה פריאל בפסק דינה. ביצוע המשטחים האופקיים במרפסות הינו יצירת סיכון וגם פגם אדריכלי מובהק. במקום שהמשטח האופקי יהיה בתוך המרפסת ומעליו מעקה תקני חיצוני, כדי שיהיה לשימוש בני הבית, לישיבה, להנחת עציץ - הוא חיצוני ומה שמונח שם עלול לפל וליצור נזק.
לא ברור מה לטענה זו - ול .....גזל, אולי מי שנרתע מכל טענה מוצא ביטויים קיצוניים והזויים כדי לבטלה במקום שימוש בטיעונים לוגיים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=147306
שוב סכנה וירטואלית
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 12/03/2010 שעה 10:42)
בתשובה לbezra@inter.net.il

במדינת ישראל יש למשטחים כאלה תפקיד .
הם יוצרים צל על קירות הבתים ובזה מקררים את המבנה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=147307
שוב סכנה וירטואלית
(יום שישי, 12/03/2010 שעה 11:07)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אז שלא יהיה צל ולא יהיה סיכון.

לא נכון, לא נוצר שום צל ממשטח מעברו החיצוני של המעקה, כי אותו צל יתקבל אם המעקה ייבנה בחלק הפנימי..........
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.